대통령 노무현 탄핵심판사건 결정의 몇 가지 문제점

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
Ⅰ. 머리말
2004.3.12 국회가 국법질서 문란, 권력형 부정부패, 국정파탄 등을 이유로 탄핵소추의결하여 개시된 대통령 노무현에 대한 탄핵심판사건은 2004.5.14 헌재의 기각결정으로 막을 내렸다. 국민에 의해 선출되지 않고 다른 기관이 관여하여 임명된 9인의 재판관으로 구성되는 헌재가 국민의 대표인 대통령의 탄핵여부를 결정하게 됨으로써 과연 헌재가 어떤 성격의 기관이며 민주주의의 관점에 어느 정도의 정당성을 가질수 있는지에 대한 논의의 자리가 되었다
이사건 결정에 대해 크게 헌재의 우리 헌법상 탄핵제도에 대한 일반적인 해석의 당부, 대통령 노무현에 대한 탄핵소추사유에 대한 판단의 당부의 두 부분으로 나누어 고찰하고자 한다
Ⅱ. 사안의 개요
1. 탄핵소추
국회는 2004.3.12 157명이 발의한 ‘대통령(노무현)탄핵소추안’을 상정하여 재적의원 271인중 193인의 찬성으로 가결하였다
2. 헌법재판소의 판단
1) 탄핵소추의 적법 여부에 대한 판단
국회는 국민의 대표기관이자 입법기관으로서 국회운영데 관하여 폭넓은 자율권을 가지므로 국회의 의사절차나 입법절차에 헌법이나 법률의 규정을 명백히 위반한 흠이 있는 경우가 아닌 한 그 자율권은 권력분립의 원칙이나 국회의 위상과 기능에 비추어 존중되어야 한다
국회에서의 충분한 조사 및 심사가 결여되었다는 주장, 투표의 강제, 투표내역의 공개, 국회 의장의 대리투표가 있었다는 주장, 본회의 개의시각이 무단변경 되었다는 주장, 탄핵소추사유별로 의결하지 않았다는 주장은 이유 없다
국회의 탄핵소추절차는 국회와 대통령이라는 헌법기관 사이의 문제이고 국회의 탄핵소추 의결에 의하여 사인으로서 대통령의 기본권이 침해되는 것이 아니라 국가기관으로서의 대통령의 권한행사가 정지되는 것이므로 국가기관이 국민과의 관계에서 공권력을 행사함에 있어서 준수해야 할 적법절차의 원칙을 직접적용할 필요는 없고, 피소추인에게 의견진술의 기회를 부여할 것을 요청하는 명문의 규정도 없으므로 국회의 탄핵소추절차가 적법절차원칙에 위배되었다는 주장은 이유 없다
2) 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질 및 탄핵사유
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법] 탄핵제도 레포트
  • 탄핵제도가 법적형태를 갖추게 된 후, 영국에서는 1805년의 멜빌 사건 에 이르기까지 70여건에 달하는 탄핵소추가 이루어졌다고 한다. 미국의 경우는 헌법시행 이후 13건의 탄핵소추가 이루어지고, 유죄의 결정으로 피소추자들이 공직에서 파면된 경우도 4건에 이르고 있다. 비록 1표 차이로 부결되기는 하였으나 대통령에 대한 탄핵심판까지 행해진 사례가 있다. 1974년에 제 37대 대통령인 닉슨은 하원에서 탄핵소추가 발의되자 사임한 바 있다.3)내용

  • 세종시 행정복합도시의 건설에 따른 문제점과 해결방안0k
  • 세종시 행정복합도시의 건설에 따른 문제점과 해결방안0kⅠ. 서 론세종시가 많은 우여곡절 속에 새로운 명품도시로 발더듬하기 위해 새롭게 단장하고 있다. 노무현 대통령 후보의 신행정수도 이전계획이 드디어 결실을 맺어 가고 있다. 신행정수도 후속대책을 위한 연기공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법”이라는 이상하게 긴 이름을 가진 법이 2005년 통과되었다. 행정수도 이전에 대한 위헌판결이 있었고, 대통령 탄핵논란으로 국가가

  • 박근혜 탄핵 사태로 보는 민주주의 실현
  • 대통령으로서의 공익실현 의무를 중대하게 위반한 것이다.”(55~56쪽)탄핵 결정엔 박 전 대통령이 직무에 복귀한다 해도 다른 모습을 보이지 않을 것이라는 판단도 고려됐다. 최씨의 국정 개입을 허용하면서 이를 철저히 비밀에 부친 점, 언론 보도로 문제점이 드러났을 때 부인하고 의혹 제기 행위만을 비난한 점, 대국민 담화에서 한 진상규명 협조 약속이 지켜지지 않은 점 등이 있다. 이번 탄핵심판 결정문 첫 장은 여느 일반 헌법사건 결정문과는

  • [선거론] 미디어선거- 군소정당의 진입장벽
  • 대통령선거와 커뮤니케이션 정상태 (커뮤티케이션북스 2002)◆ 한국재단사이트◆ 제17대 국회의원 선거 : 선거방송의 평가와 전망◆ 「언론과 민주정치」 - 이효성 (커뮤니케이션북스, 2002)◆「한국 선거보도의 기호학」- 백선기 (커뮤니케이션북스, 1997)◆「한국언론학회 세미나」2000, 2001◆「미디어 선거의 이론과 실제」- 권혁남 (커뮤니케이션북스, 2002)◆「미디어크러시의 바람직한 방향」- 권혁남 (뉴미디어저널, 2000)◆「TV토론의 문제점과 개

  • [헌법Ⅱ] 판례 연구 대통령(노무현) 탄핵(2004. 5. 14. 2004헌나1)
  • - 헌법 Ⅱ-판례 연구 대통령(노무현) 탄핵 (2004. 5. 14. 2004헌나1)- 목 차 -Ⅰ. 서론ⅰ. 개요 ⅱ. 쟁점사항Ⅱ. 본론ⅰ. 판례 요약ⅱ. 판례 평가 Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론ⅰ. 개요 1.사건의 개요와 심판의 대상가. 사건의 개요탄핵소추의 의결 및 탄핵심판의 청구국회는 2004.3.12. 제246회 국회 제2차 본회의에서 유용태홍사덕 의원 외 157인이 발의한 대통령탄핵소추안을 상정하여 재적의원 271인 중 193인의 찬성으로 가결하였다. 소추위원인 국회 법제사법위

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.