간통죄 폐지 찬성의 주장

폐지 문제를 두고 여전히 논의가 일고 있다.II. 본론1. 토론 진행 과정이번 토론을 진행하면서 아직 많은 사람들은 간통죄 폐지를 반대하는 것으로 나타났습니다. 간통죄 폐지의 찬성 의견보다는 반대의 의견이 압도적으로 많이 나타났습니다. 토론 초반에는 주로 폐지 반대의 주장이 많았으나 TV와 신문등에서 여러 가지 의견들이 나오면서 폐지를 찬성하는 주장들도 점점 늘어났다. 2. 토론 내용먼저 간통죄 폐지를 반대하는 사람들의 의견을 보게

간통죄를 규정하고 있을 뿐이다. 법률상의 중혼이 아닌 사실상의 중혼은 흔히 있을 수 있어 형법상 간통죄의 처벌대상이 되기도 한다. 두산백과사전 이와 같이, 우리나라에서는 법적으로 중혼을 금지함으로써 일부일처제를 시행하고 있다는 걸 알 수 있다. 나 또한 일부일처제를 찬성하는 입장이다. 현재 많은 사람들이 일부일처제를 폐지해야 한다고 주장하고 있으며, 일부에서는 일부일처제가 몇 년 안에 없어질 것이라는 주장도 하고 있다. 하지만

간통죄 존재여부의 합헌 결정 여부에도 불구하고, 개인의 선택권과 사생활 침해여부를 중시하여 간통죄를 폐지해야 한다고 주장하는 이들과 상통한다. 간통이라는 것은 사회적으로 규제해야할 사회적인 문제로서 해결하는 것보다는 개인의 애정문제로 인식하고, 그들의 부부의 상호 교류와 그들의 상황에 맞는 그들만의 해결을 모색하고 문제를 해결하는 것이 옳다고 생각한다. 따라서 그들의 인권과 그들의 결정을 인정하고, 그들을 사회적으로 다

간통죄(姦通罪) 논란- 폐지론자의 입장< 목 차 >Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 간통죄란 무엇인가? 1) 간통죄의 의의 2) 간통죄의 성립요건 3) 간통의 역사적 의미2. 우리나라 간통죄의 변천과정 3. 간통죄에 관한 각국의 입법태도1) 외국의 간통 입법태도 2) 외국의 입법례 4. 간통죄의 폐단 및 처벌사례 5. 간통죄 폐지 주장 논거 Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론우리나라의 현행법은 부부간의 정조의무를 어겼을시 형법상 처벌이 가능하도록 규정하고 있다. 이른바 간통죄

간통죄 논란의 중심에 여성이 있다고 생각하여 그들의 이해에 관해 깊이 공감하고 민감한 행동을 한다. 페미니즘 단체는 일반적으로 간통죄 폐지를 주장한다. (1) 여성단체의 간통죄 논란에 대한 기사법원검찰경찰 여성계, 대체로 간통죄 폐지 찬성 피해자의 배상 청구제(制) 도입해야-김경화 기자한국여성단체연합 남윤인순 공동대표는 간통은 개인과 개인 간에 일어난 사적(私的)인 문제로, 국가가 나서서 형법으로 다스리는 것은 적합하지