SNS에서의 표현의 자유규제 찬성

SNS상에서의 표현의 자유찬성 - 규제반대1. SNS는 사적인 영역이므로, 개인의 SNS를 규제하는 것은 헌법에 보장된 국민의 ‘표현의 자유’를 억압하는 행위이다.2. SNS는 언론매체가 정보를 독점, 은폐, 왜곡하는 것을 방지해준다. 3. SNS가 재난사고 등의 사회성 뉴스를 가장 발 빠르게 전달한다. (언론의 한계점을 개선해준다.)4. SNS에 올라오는 모든 글들을 규제하는 것은 실현가능성이 떨어진다. SNS 괴담은 불특정 다수에게 무작위로 전달되는

sns에서의 표현의 자유찬성- 규제해서는 안 된다. 1. SNS를 통해 정치적 의견, 신념, 취향을 공유하며 투표 참가율을 상승시켰다.2. 민주주의 국가에서 개인의 표현은 개인이 자아실현을 하기 위한 가장 기본적이 활동이다.3. 규제자체가 실현 불가능하다. 하루에도 SNS에 올라오는 글들이 매우 많기에 이를 일일이 규제하기는 쉽지 않다4. 표현의 자유가 침해 받을 경우 독재, 전제 정권과 같은 최악의 결과로 이어질 수 있다.5. 개인의 일상, 의견등을 올

사회학의 이해 토론주제: SNS상에서의 표현의 자유는 어디까지 보장되어야 하나?만약 제한 될 수 있다면, 그 제한의 범위는 어디까지가 적당할 것인가?표현의 자유 반대(규제 찬성): 1. 명예훼손이나 음란물, 사행성 콘텐츠를 제거하기 위해 규제가 필요하다.현행 sns의 심의규정에 따르면 국제평화질서 위반, 헌정질서 위반, 범죄 선량한 풍속 기타 사회질서 위반 등이 단속 대상이다. 방통심의위는 이를 토대로 인터넷 사업자 등에 해당 게시물의 삭

sns 표현의 자유 찬성헌재의 판결 - 민주주의의 근간이 되는 표현의 자유를 침해하는 과잉 규제헌재는 ‘공익을 해칠 목적으로 허위의 통신을 한 경우 처벌’하도록 규정한 전기통신 기본법 47조 1항에 대해 위헌을 결정했다. 헌재는 헌법상 기본권인 표현의 자유를 ‘ 공익’이라는 불명확하고 추상적인 규정으로 제한할 수 없다고 판단했다. 다수의 재판관은 ‘허위사실’ 역시 표현의 자유 영역에 속해 보호를 받아야 한다는 의견을 제시했다.2011년

SNS 규제 찬성그러나 분명한 것은 기존 언론이든, SNS이든 상관없이 표현의 자유는 시대와 상황, 매체의 형태와 별개로 보호돼야 할 소중한 가치라는 사실이다. 일부 정치인과 보수 언론은 시민들이 왜 SNS에 열광하는지를 곰곰이 생각할 필요가 있다. 이유는 분명하다. 우리 시대, 국가와 정부, 정치인, 언론이 국민들에게 신뢰를 잃어가고 있다는 방증이다. 발전을 위한 비판, 삶이 대한 불안감, 소외된 소수 등에 대해서 우리는 얼마나 귀 기울이고, 약자