사설 대통령 탄핵사태

대통령의 부정선거와 독재정치에 대한 실질적‘탄핵사유’로 인한 민중의 힘에 의한 사임과 하와이로의 새벽탈주와 망명이 그것이다. 또 찬란한 치적에도 불구하고 비극적 사살이라는 밀실의 종말로 귀결된 박정희 대통령의 강권정치, 전두환 노태우 대통령의 구속, 그리고 김영삼 대통령의 IMF환란에 대한 후유증 등의 비극은 사실상 변형된 대통령 탄핵성립의 한국적 진실표현이라 할 것이다. Ⅳ. 노무현대통령 탄핵의 본질1. 3.12 탄핵사태는 보수

탄핵소추권이 있다. 이 권한은 국회와 행정부 사이의 관계를 보다 긴밀히 하여 정책의 수립과 집행을 효과적으로 행하기 위한 것이며 또한 국회의 비판기능과 감시기능을 보장하기 위한 것이다. (4) 고위공직자 선출기능의회는 고위 행정 사법관료 선출권 또는 동의권을 가지고 있다. 영국과 같이 의원내각제를 채택하고 있는 나라에서는 의회에서 간접선거를 통해서 수상을 선출한다. 대통령제인 우리의 경우 대법원장헌법재판소장국무총리감

http://www.ulogistics.co.kr대통령 탄핵 관련 TV방송 내용 분석, 이민웅 外 5명, 한국언론재단, 2004미디어와 정보사회, 오택섭 외, 나남출판, 2003언론윤리 : 이론과 실재, 필립 패터슨 外, 장하용 역, 동서학술서적, 2000조선닷컴 http://chosun.com한겨레신문 http://www.hani.co.kr조인스닷컴 http://www.joins.com미디어오늘 http://www.mediatoday.co.krKBS1 취재파일 4321 http://www.kbs.co.kr/4321한국언론재단 홈페이지 http://www.kpf.or.kr한국언론재단 기사검색 서비스 http://www.kinds.or.kr

사설들을 보면 같은 사건을 다뤘음에도 불구하고 내용들이 다들 다르다. 특히 탄핵의 원인을 따지는 부분에서 극명하게 갈린다. 한겨레는 수구세력의 탄핵쿠데타라고 표현했고 중앙일보는 합당한 절차에 따른 합법적인 결정이라고 말했다. 국민일보의 경우 극단적 대결정치의 귀결이라며 한나라당과 노무현 대통령을 모두 질책했다. 반면에 모두가 똑같이 말하는 부분도 있다. 헌법재판소는 판결을 서둘러 내려 혼란을 최소화해야한다는 점에서는 모

2004년 3월 12일 노무현 대통령이 찬성 193명, 반대 2명으로 탄핵소추안이 가결되어서 헌정사상 초유의 사태가 발생하고 말았다. 비록 지금은 5월 14일 부로 헌법 재판소에 기각이 되고 말았지만 무려 두 달 동안 나라의 대통령의 자리가 공석이 되었던 심각한 사태가 일어나고 말았다. 대통령의 공석 때문에 나라의 경제 기반은 크게 흔들려 결국 민생 경제 까지 크게 위축되고 말았고, 우리나라의 대외 신임도마저 떨어져 국가의 위상이 하락되는 등 여러