[노무현대통령, 탄핵] 노무현대통령 탄핵의 본질, 영향과 노무현대통령 탄핵의 소추사유 및 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.09.20 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 탄핵의 의의

Ⅲ. 탄핵의 역사

Ⅳ. 노무현대통령 탄핵의 본질
1. 3.12 탄핵사태는 보수 정치권의 당리당략적인 총선전략에 따른 정쟁이다
2. 우리가 주목할 점은 보수 정치권에 대한 민중들의 극심한 불만이 여, 야간에 사생결단의 대결로 가게 했다는 점이다.

Ⅴ. 노무현대통령 탄핵의 영향

Ⅵ. 노무현대통령 탄핵의 소추 사유

Ⅶ. 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
대한민국 56년 헌정 사상 최초로 대통령이 국회에서 탄핵되는 사건이 발생했다. 과거 국회에서 탄핵소추안이 전격 발의될 때만 하더라도, 여론조사 결과 약 70%의 국민들이 탄핵에 반대했고, 열린우리당 의원들도 실력저지를 선언했기 때문에, 실제 통과 여부는 매우 불투명한 상황이었다. 그러나 국회의장의 경호권 발동으로 여당 의원들이 퇴장당한 가운데, 야당 국회의원 193명의 찬성으로 마침내 대통령 탄핵안이 의결된 것이다.
제17대 국회의원 선거를 앞두고 발생한 이른바 ꡐ탄핵정국ꡑ은 대통령의 총선 결과와 재신임 연계 발표와 맞물려, 선거의 향방을 가늠할 만한 핵심 변수로 부상하였다. 그 와중에서 탄핵과 관련된 지상파 방송 3사의 보도방식을 놓고, 한나라당과 민주당의 편파성 항의와 방송사 노조 및 시민단체들의 방송장악 기도 주장이 대립하면서, 방송보도의 사회적 역할과 기능에 대한 첨예한 논란이 야기된 바 있다. 대통령 탄핵이라는 국가적 비상사태를 맞이하여 사회의 갈등과 대립은 더욱 격화되었고, 불신과 반목의 골은 한층 깊어져갔다.

Ⅱ. 탄핵의 의의
영국에서 발달하여 미국을 비롯한 여러 나라에 계수 되었지만, 영국에서는 내각책임제의 확립으로 사실상 없어졌다. 탄핵에는 그에 의하여 형벌을 과할 수 있는 제도(예:영국)와 공무원의 파면과 자격의 박탈만을 목적으로 하는 제도(예:미국)가 있다. 또 소추는 보통 하원이 행하고, 심판은 상원이 하는 것이지만, 국회의 소추로 법원이 심판하는 제도(예:바이마르헌법의 독일)도 있다. 한국헌법은 제65조에 국회의 탄핵소추권과 제111조 1항 2호에 헌법재판소의 탄핵심판권을 규정하여, 국회와 헌법재판소의 공동 탄핵제도를 마련하였다. 탄핵의 대상자 및 사유 : 대통령 ․국무총리 ․국무위원 ․행정 각부의 장 ․헌법재판소 재판관 ․법관 ․중앙선거관리위원회 위원 ․감사원장 ․감사위원 기타 법률이 정한 공무원이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에 탄핵의 소추를 받는다(헌법 65조 1항).
참고문헌
노무현대통령의 불법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
박봉국, 국회법, 박영사(2003)
이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실무제요(2003)
한겨례, 탄핵표결 벼랑정국(2004)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법] 탄핵제도 레포트
  • 목 차Ⅰ. 序1.목적 2.범위II.탄핵제도의 내용1.탄핵제도의 법적 성질2. 탄핵심판의 본질 및 기능Ⅲ.우리나라의 탄핵제도1.탄핵제도의 내용IV .미국의 탄핵제도V.대표사례1. 한국 탄핵제도의 사례 - 노무현대통령 탄핵소추2. 미국 탄핵제도의 주요사례 - 클린턴대통령 탄핵소추Ⅰ. 序1.목적 1)意義탄핵제도라 함은 일반사법절차에 따라 소추하거나 징계절차로써 징계하기가 곤란한 고위직행정공

  • [헌법] 탄핵심판사건의 경과분석
  • 대통령의 변론에의 출석여부4. 탄핵 철회 허용 여부(1) 문제의 소재(2) 학설의 견해1) 긍정설2) 부정설(3) 소결5. 탄핵사유추가 허용여부(1) 문제의 소재(2) 학설의 견해1) 긍정설2) 부정설3) 제한적 긍정설(3) 헌법재판소의 결정(4) 소결6. 소추위원의 대리인 선임V. 본안판단에서의 문제1. 선거법 위반에 관한 문제(1) 사실관계 정리(2) 쟁점1 - 공직선거및선거부정방지법(이하 공선법) 제9조 위반여부(3) 쟁점2 - 공선법 제60조(공무원의 선거운동금지

  • 언론 프레임 분석-노무현 대통령 탄핵사태
  • 탄핵 역풍이 불기도 하였다. 그리고 헌법재판소는 현직 대통령에 대한 탄핵소추안 심판을 하였고, 2004년 5월 14일 헌법재판소는 대통령이 헌법과 법률을 일부 위반하였으나 그 위반 정도가 탄핵의 사유가 될 정도로 중대하지는 않다고 판단하여 소추안을 기각하였다. 헌법재판소 심판 직후 노무현대통령은 64일만에 대통령직으로 복귀되었다. 헌법재판소 심판은 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사와 YTN에서 생중계되었다. 2. 본론2-1 신문보도 프레이밍 분석대체

  • [위기관리] 탄핵 사태이후 총선을 앞둔 각 당의 위기상황
  • 분석하여 총선을 이번 탄핵정국 속 각 당 위기현상의 결말로 정의했음을 미리 말하고자 한다.탄핵 사건의 개요와 발단먼저, 탄핵의 직접적인 원인과 사건들을 살펴보기 이전에, 탄핵에까지 이르게된 근본적인 원인을 찾아보는 것이 순서이다. 전체적인 이야기를 간략하게 시작하자면, 노무현 대통령의 대선 당시로 거슬러 올라간다. 처음, 대선때부터 각 당들의 접전은 치열했다. 특히 한나라당의 이회창 후보와 민주당의 노무현 후보의 경쟁이 심했

  • [헌법]탄핵소추권의 개념과 노무현 대통령 탄핵의 견해
  • 탄핵심판의 절차가. 소추의결서의 제출 나. 사건의 접수 다. 구두변론라. 증거조사 및 자료제출요구마. 심판절차의 정지5. 탄핵의 결정 및 그 효력가. 탄핵의 결정과 주문형식나. 탄핵심판결정의 효력6. 결정서의 송달Ⅱ. 노무현 대통령의 탄핵일지와 탄핵소추안 전문 분석1. 탄핵진행과정 일지2. 탄핵소추안 전문 분석Ⅲ. 대통령 탄핵 국회의결에 대한 찬반 양론에 대한 고찰1. 탄핵을 찬성하는 견해2. 탄핵 반대론3. 탄핵 가결 이후 한국 국민

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.