[정치철학] 전쟁과 정의로운 전쟁론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.01.17 / 2019.12.24
  • 31페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 현실주의와 평화주의
2. 정전론의 역사적 흐름 이 부분은 최상용, 『평화의 정치사상』을 주로 참고하였다.

3. 정전론의 관점에서 본 역사적 사례
4. 마이클 왈쩌의 정전론 이 부분은 정태욱 교수의 「마이클 월저(Michael Walzer)의 정전론에 대한 소고 - 그의 선제방어전쟁론(preemptive war)을 중심으로」와, 박정순 교수의 「마이클 월쩌의 정의전쟁론」을 참고로 구성되었다.


Ⅲ. 결 론 - 정전론에 대한 평가

정전론에 대한 여러 가지 시각
1. 여성주의적 시각
2. 종교계의 시각

<참고문헌>

본문내용
전쟁이란 인간이 자신의 의사를 타인에게 각인시킬 수 있는 가장 치명적인 수단일 것이다. 많은 사회과학자들은 전쟁을 정치의 연속선상에서 관찰한다. 이는 주권국가 상호간에 행해지는 조직적인 무력투쟁인 전쟁이 두 개의 국가가 문제를 해결함에 있어 평화적 정치수단을 동원한 후 최후의 수단으로서 전쟁을 고려하거나 사용해야 한다는 것을 의미한다.
인류의 역사는 전쟁의 역사라 할 만큼 인류는 셀 수 없이 많은 전쟁을 치루며 발전해왔다. 약육강식의 자연에서 생존하기 위해 싸웠고 그 과정에서 도구를 이용하기 시작했다. 그리고 도구의 발전은 종국에는 끔찍한 핵무기 개발에까지 이르렀으며, 우리는 1945년 일본의 히로시마와 나가사키에 떨어진 두발의 핵폭탄으로 그 가공할 파괴력을 목도했다. 그러나 “전쟁이 지속되면서 잃게 될 안타까운 목숨을 구하기 위해 그에 상응할 목숨을 빼앗는다는 것을 우리는 과연 정당하다고 할 수 있겠는가?”에 대한 심도있는 고민이 필요할 듯 하다.
2001년 발생한 9․11테러로 우리는 또한번 경악했다. 수천명의 목숨을 앗아간 잔인한 테러행위에 전 세계는 분노했다. 그러나 전세계인이 테러의 윤리적 부당성과 잔악성에 분노했다면 미국 정부는 본토에 가해진 최초이자 성공적인 공격에 수치심을 느끼고 혹은 복수심을 느꼈을지 모를 일이다. 미국의 깨어있는 지식인으로 추앙받는 노엄 촘스키(Avram Noam Chomsky)는 그간 미국정부가 주도했던 수많은 국가주도 테러행위에 대한 보상을 받은 것이며 무고한 시민의 목숨을 잃은 것에 안타까움을 금할 수 없지만 미국정부는 자성해야 한다고 밝혔다.
참고문헌
권양주, 『정치와 전쟁』, 1995, 21세기 군사연구소
이민수, 『전쟁과 윤리 : 도덕적 딜레마와 해결방안의 모색』, 1998, 서울: 철학과 현실사
황병무, 『전쟁과 평화의 이해』, 2001, 도서출판 오름
최상용, 『평화의 정치사상』, 1997, 나남신서
이남석, 『양심에 따른 병역거부와 시민불복종』, 2004, 그린비
김기태 ,『전쟁과 선교』, 1997, 한국장로교출판사
피터싱어, 『응용윤리』, 김성한 옮김, 철학과 현실사

허라금, 「의로운 전쟁론과 여성」
이혜정, 「전쟁의 도덕성에 대한 철학적 고찰」
폴 크레이머, 「클린턴, 남성성, 테러와의 전쟁」
황병하, 「20세기 지하드의 개념과 성격」
이혜정, 「전쟁의 도덕성에 대한 철학적 고찰」
박정순, 「마이클 왈쩌의 정의전쟁론」-그 이론적 구성체계와 한계에 대한 비판적 고찰-
임태수, 「기독교의 전쟁사상과 평화사상」

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 진짜 잘하셨음.
  • pkm0***
    (2006.06.13 10:24:10)
회원 추천자료
  • [코소보사태] 코소보에 대한 NATO의 개입은 정당했는가
  • 전쟁과 관련하여, 우리는 인권문제와 관련한 국제사회의 주권국가에 대한 개입이 어떠한 영향을 미칠 수 있는지에 대해 안목을 넓힐 수 있었다는 점에서 우리의 논의가 의미 있었다고 생각된다. 참고문헌인도적 개입- 정의로운 무력행사는 가능한가? , 모가미 도시키 지음, 역자 조진구,2003만민법, 존 롤즈 지음, 장동진 外 옮김, 이끌리오, 2001전쟁론, 다키 고지, 지명관, 2001 인권의 국제 정치적 의미와 기능에 관한 연구, 김성희, 대학교 행정 대학원

  • [제주대학교]평화학입문
  • 전쟁이 없는 상태를 나타냄으로써 라틴어의 팩스나 에이레네의 개념도 포함하고 있다고 볼 수 있다. 2. 평화연구란 무엇인가?평화연구는 평화에 대한 지식체계라기보다는 오히려 평화라는 가치를 실현시키는데 도움이 되는 조건이나 방법을 과학적, 객관적으로 탐구하는 학문이라 할 수 있다. 본질적으로 규범적인 성격을 갖는다 할 수 있으며, 이에 현실에 대해 비판적, 학문적 영역으로 국제관계론, 정치학, 사회학 등 모든 전문영역에 퍼져 있어 고

  • [경영학] 기업가 정신을 통한 혁신적인 격언과 명언 조사(A+자료)
  • 정치, 사회, 스포츠 등은 대충 보는 대신 광고는 유심히 본다. 이런 상품이 나왔구나, 이런 회사가 생겼구나, 이 동네는 이런 집을 이 정도 가격으로 파는구나, 사원모집 광고를 이렇게도 하는구나 등을 재빨리 눈에 집어 넣는다. 나는 일간지와 경제지를 하나씩만 골라 꼼꼼히 읽고는 다른 신문들은 상당히 빨리 훑어본다. Sayno 돈과 친해지려면 먼저 경제와 친해져야 하고 증권, 부동산, 경영 등에 대한 책들을 읽고 흐름을 배워야 한다. Sayno 중요한

  • 도덕윤리 중등임용고시[2회 합격자] 주제별 서브 `응용윤리`
  • 전쟁이불가피한 경우가 있다.-국가 간 상태는 무정부의 자연 상태로, 오직 힘의 논리에 의해서만 균형을 유지한다.정의전쟁론-정의 전쟁론 : 전쟁은 도덕적으로 제약을 받기는 해야 하지만, 정의실현을 위한 하나의 수단이 될 수 있다.-정의 전쟁의 대상 : 무고한 사람을 보호, 부당하게 침해된 권리의 회복, 적국의 침입을 방어-왈쯔어의 ‘정의 전쟁론’ : 타 국가 내에서 대량학살과 같은 일이 벌어지고 있는데 그 국민이 해결할 수 없는 경우,

  • 글로벌리더와정의_글로벌 리더와 정의 과목을 수강하는 학생들이 글로벌 리더 로서 국제평화를 확보 및 유지하기 위한 전략(방안)을 논술하시오 (2)
  • 전쟁이 없는 시대를 의미했다. 이때에는 실제로 팽창 위주의 로마 정책이 수성 위주의 정책으로 전환되기도 했다. 여기에 기독교 사상에 내재되어 있는 유대교의 사고방식이 접목되면서 전쟁에 대한 생각이나 평화에 대한 생각이 변화된 것이다. 교부철학의 대부인 아우구스티누스는 『신국론』에서 정의로운 전쟁의 조건을 다음과 같이 제시했다. 첫째, 모든 방위 전쟁은 정당하다. 둘째, 공격적인 전쟁이라고 하더라도 만약 전쟁 중 국가가 자신의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.