선거제도 헌법재판소

자유민주주의원리와 “88헌가6 국회의원선거법 제33조, 제34조의 위헌판결” 평석목차Ⅰ. 사실관계Ⅱ. 결정요지Ⅲ. 사안의 법적쟁점과 재판부의 판단1. 자유민주적 기본질서의 의의 및 구현요소(1)의의①헌법재판소의 판례를 통해 나타난 자유민주적 기본질서(2) 구현요소①선거제도 ⅰ. 선거의 의의ⅱ. 보통선거의 원칙②국민주권주의 ⅰ. 국민주권주의의 의의ⅱ. 실질적 주권론2. 기탁금 제도의 존재의 타당성 여부3. 기탁금 제도의 액수가

헌법에 구체화된 민주주의 원리 7Ⅳ. 민주주의의 기능원리로서의 다수결원리 81. 민주주의와 다수결원리의 관계 82. 민주주의에 있어서 다수결원리의 전제와 한계 9(1) 다수결원리의 전제 9(2) 다수결원리의 한계 10Ⅴ.헌법재판소의 민주주의에 대한 결정 111.독일연방헌법재판소의 자유민주적 기본질서에 대한 정의 112.우리 헌법재판소의 결정 11(1)기본적인권의 존중 11(2)권력분립 12(3)의회제도 12(4)복수정당제도 12(5)선거제도 13(6)사유재산제와

선거과정을 통하여 정치지도자를 양성하고 선출함으로써 정치지도자를 계속적으로 충원하는 기능을 하게 되는 것이다. 정당의 내부과정을 통하여서도 정치적 역할을 담당할 자를 도태시키기도 하고 양성하기도 하지만 궁극적으로는 선거절차를 거쳐 최종적으로 정치지도자를 충원하게 되는 것이다.2) 선거제도의 기본원칙 현대 민주국가에서 선거의 기본원칙은 보통평등직접비밀 선거의 네 가지이다. 한국 헌법도 국회의원선거나 대통령선거

선거과정을 통하여 정치지도자를 양성하고 선출함으로써 정치지도자를 계속적으로 충원하는 기능을 하게 되는 것이다. 정당의 내부과정을 통하여서도 정치적 역할을 담당할 자를 도태시키기도 하고 양성하기도 하지만 궁극적으로는 선거절차를 거쳐 최종적으로 정치지도자를 충원하게 되는 것이다.2) 선거제도의 기본원칙 현대 민주국가에서 선거의 기본원칙은 보통평등직접비밀 선거의 네 가지이다. 한국 헌법도 국회의원선거나 대통령선거

선거란 바로 주권자인 국민의 신성한 의사표현이다. 따라서 선거의 결과가 주권자의 의사 표현을 왜곡하지 않도록 공정한 선거제도가 확립되어야 한다. 현행 국회의원 선거제도는 소선거구제하에 상대적 다수대표제와 전국선거구 비례대표제를 택하고 있다. 전국선거구 비례대표제는 유권자가전국구 후보를 따로 투표하지 않는다는 점에서 법리상으로 지적되어 있던 바 2001년에 헌법재판소의 위헌결정으로 현재 선거법상 새로운 제도가 도입 되었다.