_ I. 헌법재판소의 정치적 역할과 선거에 대한 헌법재판소 결정의 의의
_ II. 대의제민주주의와 선거의 의의, 기능
_ III. 선거권과 피선거권
_ IV. 평등선거의 원칙과 선거구획정의 문제
_ V. 선거운동의 자유와 기회균등
_ VI. 전국구국회의원선거제도 및 전국구국회의원의 법적 지위의 문제
_ VII. 맺음말
본문내용
헌법재판소의 구성은 헌법현실에 있어서 뿐만 아니라 헌법체계상으로도 특별한 의미를 갖는다. 강력하고 포괄적인 헌법재판권한을 부여받는 헌법재판소는 국가권력행사에 대한 통제 및 이를 통한 기본권보장기능을 발휘함으로써 헌법현실에 광범위한 영향을 미칠 뿐만 아니라 고전적인 삼권분립의 틀을 변형시키는 새로운 요소로까지 평가되는 것이다.
헌법재판소 재판관의 경우 단순히 법관의 자격을 요구하는 이외에 (일반법원의 법관와 달리) 그 선출절차에 있어서 일정한 민주적 정당성의 확보를 위해서도 노력하는 것은 그와 무관하지 않다고 할 수 있다.
_ 이러한 헌법재판소의 정치적 비중 내지 역할을 전제로 해서만 이해될 수 있는 분야의 하나가 선거에 관한 헌법재판소 결
선거구획정문제는 원래 정치문제라고 하여 사법심사의 대상이 되지 아니하는 것으로 인식되었다. 그러나 미국에서 1962년 Baker v. Carr 사건 이래 사법심사의 대상이 되는 것으로 결론이 내려진 이후, 오늘날 각국에서는 국회의원선거구획정에 있어서의 인구편차와 지역조정의 문제는 헌법상의 원리에 반하지 않는 범위내에서 인정되고 있음을 분명히 하고 있다. 우리나라에서도 1996년 헌법재판소가 국회의원선거구획정에 관한 위헌결정을 내린 이후에 2
헌법에 구체화된 민주주의 원리 7Ⅳ. 민주주의의 기능원리로서의 다수결원리 81. 민주주의와 다수결원리의 관계 82. 민주주의에 있어서 다수결원리의 전제와 한계 9(1) 다수결원리의 전제 9(2) 다수결원리의 한계 10Ⅴ.헌법재판소의 민주주의에 대한 결정 111.독일연방헌법재판소의 자유민주적 기본질서에 대한 정의 112.우리 헌법재판소의 결정 11(1)기본적인권의 존중 11(2)권력분립 12(3)의회제도 12(4)복수정당제도 12(5)선거제도 13(6)사유재산제와
선거제도가 정당구도를, 정당구도가 행정부 형태를, 그리고 행정부 형태가 행정부와 입법부 간의 권력 관계를 상당 부분 결정한다는 등의 사실이 의미하는 바는 우리의 민주주의를 다수제에서 합의제로 바꾸어가기 위해서는 무엇보다 먼저 선거제도를 그에 합당한 것으로 개혁해야 한다. 대부분의 선진국들은 합의제 민주주의를 운영하고 있으며, 그들은 모두 정당의 득표율과 의석점유율 간의 비례성이 매우 높은 선거제도를 택하고 있다.따라서 거
선거제도가 정당구도를, 정당구도가 행정부 형태를, 그리고 행정부 형태가 행정부와 입법부 간의 권력 관계를 상당 부분 결정한다는 등의 사실이 의미하는 바는 우리의 민주주의를 다수제에서 합의제로 바꾸어가기 위해서는 무엇보다 먼저 선거제도를 그에 합당한 것으로 개혁해야 한다. 대부분의 선진국들은 합의제 민주주의를 운영하고 있으며, 그들은 모두 정당의 득표율과 의석점유율 간의 비례성이 매우 높은 선거제도를 택하고 있다.따라서 거
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글97)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
