[헌법] 1961년 헌법재판소법 분석-내용,발전사적 의미, 현행 제도와의 비교
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.08.09 / 2019.12.24
- 21페이지 /
hwp (아래아한글97) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
I. 서 론
II. 1961년 헌법재판소법의 도입 배경
III. 1961년 헌법재판소법의 내용
IV. 1961년 헌법재판소법의 발전사적 의의
V. 쟁점별 현행제도와의 비교
VI. 결 론
<<부록 1>> 1987년 헌법과 1960년 헌법 비교
- 본문내용
-
헌법은 국민의 자유와 권리를 보장하고 권력의 통제와 조정을 목적으로 국가의 구성·조직·작용을 규정하고 있는 근본법이다. 우리나라 헌정사를 돌아봤을 때, 국민의 자유와 인권을 보장하고 자의적이고 부당한 국가작용에 의한 침해를 방지해야할 헌법의 본질적 역할은 전제화·독재화된 정치권력에 의해 침해되어 온 것이 사실이다. 이러한 시대적 반성은 최고법규범으로서 헌법의 규범력을 확보하고 그에 의한 국민의 기본권보호에 충실을 기해야한다는 요청으로 이어졌고 그에 따라 헌법재판제도가 등장하게 되었다. 1988년 설립된 현재 헌법재판소는 10여년의 짧은 역사에도 불구하고 이제는 헌법재판제도 자체가 대의제도, 권력분립제도, 선거제도, 지방자치제도 등과함께 통치기구의 불가결한 구성원리로 인식되고 있다. 동시에 헌법상 규정된 기본권보호자로서의 역할도 충실히 수행하고 있다.
그러나 이러한 긍정적인 평가 이면에는 많은 비판들도 역시 존재한다. 심판요건이 지나치게 까다로워서 권리구제의 실효성이 떨어진다거나 정책적인 고려를 앞세워 헌법해석을 왜곡한다는 등의 비판이 그러하다. 뿐만 아니라 결정의 실효성이 미약하다는 비판도 있다. 이러한 문제들은 헌법재판제도 자체의 제도적 불비에서 기인하기도 하고, 헌법재판의 경험이 아직은 부족한 우리의 정치·사회적·법적 상황에 기인하기도 할 것이다.
이러한 문제들을 개선하는 방안은 여러 가지가 있을 것이지만 이전의 역대 헌법재판제도의 모습과 운영체계 등을 비교 검토하면서 해결의 실마리를 찾아보는 것도 하나의 방안이라 생각한다. 특히 1961년 제정된 헌법재판소법과 현행 헌법재판소법은 1960년 4·19와 1987년 6월의 민주화에 대한 열망으로 가득했던 시대적 상황 등으로 인해 상당한 유사점이 발견된다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
