친고죄의 이해 레포트

레포트를 쓰면서 기존에 우리 사회가 요구해 온 ‘순결’에 대해 의문을 가지게 되었다. 순결이 도대체 왜 중요한지, 무엇 때문에 그렇게 순결을 외치는 지 말이다. 성, 사랑 그리고 순결에 대한 기준은 사람에 따라 다르다. 그래서 우리는 순결을 정신적, 신체적 순결 / 미혼, 기혼의 순결 이렇게 두 가지 기준을 가지고 조사하고 토론하였다. 토론의 결과는, 우리가 지켜온 순결이라는 것은 우리가 생각하던 만큼 소중한 것이 아니라는 것이다. 즉, 순결

친고죄의 고소기간간통죄와 같은 친고죄에 대하여는 「범인을 알게 된 날」로부터 6개월을 경과하면 고소하지 못한다.(형소법 제230조 제1항)여기서 「범인을 알게 된 날」이란 적어도 범인이 누구인가를 특정할 수 있을 정도로 알게 된 날을 의미하며, 반드시 범인의 성명주소까지 알 필요는 없다. 따라서 단순히 범죄사실을 아는 것만으로는 고소기간이 진행되지 아니한다.고소할 수 없는 불가항력의 사유가 있을 때에는 고소기간은 그 사유가 없

이해가 잘 안되고 내겐 조금은 어려웠다. 사이버 공간의 특징은 잘 알겠는데 2번째 강의인 비윤리적 가상놀이에 대해서는 조금 생소한 내용이 포함되어 있어서 잘 모르겠다.그리고 마지막 슬라이드의 한자성어 중 마지막 ‘신도’라고 하신거 같은데 슬라이드에 있는 ‘도’자와 같은 한자가 없다. 도가 아닌 것인가. 몇 번이나 교수님 말씀하시는 걸 다시 재생해서 들어도 ‘도’라고 하시는 거 같은데 한자가 똑같은 것이 없다. 아무튼 이제 이러닝

레포트월드 < http://www.reportworld.co.kr >네이버 < http://www.naver.com >엠파스 < http://www.empas.com >드림위즈 < http://www.dreamwiz.com >채한태 헌법교실 < http://cafe.daum.net/cht016 >▣ 관련기사 『 일간스포츠 2000.11.3. 』『 서울=연합뉴스 2001.02.26. 』 『 베이징=연합뉴스 2003.09.13. 』『 조선일보 2003.10.14. 』『 아주 특별한 아침 2003.10.16. 』『 주간한국 2003.10.23 11:21 』『 중앙일보 2003.10.27. 』『 주간조선 1776호 2003.10.30 』『 국민일보 2003.10

보니 헌법세미나에 사용할 내용이 아니라 교양과목 레포트처럼 되버린 것 같아 아쉬움이 남는다. 홍석천의 커밍아웃과 하리수의 등장과 인기는 수면아래에 있던 성적 소수자들의 문제를 공론화시키는데 기여했고, 현재 민주노동당에서는 성소수자위원회가 발족함으로써 성적 소수자 운동은 새로운 전기를 맞고 있다. 특히 가족구성권과 입양을 보장해줄 것을 성적 소수자 연대에서 강하게 주장하고 있으므로, 법원의 진보적인 판결을 기대해본다.