미국 정치문화에 대해서

미국 경제에 불공정하다는 이유로 협약에 반대하였으며, 결국 부시 행정부는 2001년 3월에 교토의정서에 반대하였던 것이다. 현재 일본, 독일, EU 등은 미국을 설득하려고 노력하고 있으나 실패한 상태이며, 2001년 7월 EU와 일본은 미국의 비준이 없더라도 비준하기로 합의한 상태이다.그렇다면, 세계 주요국이 기후변화 협약의 필요성에 대해 인식하고 있음에도 불구하고 각 국의 환경보호 접근법이 상이한 이유는 무엇인가? 일반적으로 정치문화적 시각

대해서도 알아보시오(일례로 1964년 미국의회는 입법역사상 획기적이고 기념비적 법률로 평가받는 차별금지법률인 민권법(Civil Rights Act)을 제정함).1) 외국의 차별금지법의 제정사례 배경과 효과경제협력개발기구(OECD) 34개 회원국 가운데 한국과 일본을 제외한 대부분의 국가에 이미 평등법과 유사한 법이 존재한다. 영국에는 평등법(Equality Act)이 있고, 독일에는 일반평등대우법(General Equal Treatment Act)이 있다. 호주와 캐나다도 차별금지법(Discrimination law

문화의 역동성을 저해하고 정체될 위험마저 있다. 진정한 의미에서의 ‘지속 가능한’ 한류란, 쌍방향의 활발한 교류 속에서, 서로 다른 문화에 대한 관심과 이해가 높아지고, 전세계 문화 다양성에 기여하고, 나아가 다른 분야의 공존과 협력도 이끌어낼 수 있을 때 가능한 게 아닐까. 안타깝게도 한국은 할리우드와 재패니메이션으로 대표되는 미국과 일본의 대중문화에 지나치게 편중되어 있고, 한류의 주 관객인 동남아 등의 지역에 대해서는 극도

정치인들은 학생 운동이나 노동 운동에서 활약한 뒤 정치판으로 뛰어든다. 하지만 그 신념을 지키지 못할 때가 많고, 거수기처럼 조용히 있을 때가 많았다. 그러나 유시민은 그렇지 않다고 본다. 386 의원들이 너무 어른이 되었다는 말의 의미를 되짚어 보았을 때, 386 의원들이 매너리즘에 빠져 상황을 관조하고 보수적으로 바라본다고 생각하였다. 다른 386 의원들과 달리, 유시민은 학생운동을 하던 그 시절처럼 직설적으로 소신 있게 말한다. 최근, 한

정치를 구현할 수 없게 만들었다. 결과적으로 지금까지 대통령의 측근과 친인척 권력 비리가 만연하였고, 국정운영에 있어서 정책의 일관성이 결여되고 예측가능성이 어렵게 되어 사회 혼란을 가중시켰다.둘째, 다당체제를 기반으로 하는 한국의 정당정치 현실에서 대통령 선거와 국회의원 선거주기의 불일치는 분점정부의 출현을 고착화시켰다. 타협과 협상의 정치문화가 부재한 상황에서 분점정부의 출현은 국회와 행정부의 대립과 갈등을 더욱 높