사형제도의 폐지를 찬성한다

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.27 / 2015.06.27
2페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: ‘형법의 위반에 대한 제재로서 가장 무거운 형벌. 사람의 생명을 박탈하는 것이므로 생명형이라고도 한다.’ 네이버 지식백과
현재 한국의 많은 사람들은 사형제라는 이 형벌을 통하여 세상의 악이 근절되어지기를 원하고, 범죄자들이 마땅한 죄의 대가를 받아야한다고 생각한다. 하지만 이 사형제도가 꼭 인류에게 필요한 것인지에 대해서는 많은 의문점이 제기 되고 있다. 나는 지금 여기서 사형 제도에 대한 여러 학자들과 나의 생각을 적어보고자 한다.
- 사형제도 찬성자들의 주장과 반론 -
1. 사형제는 대다수 국민이 존속을 원하는 제도이다. 2008년 1월 24일, 엠파스 시사랭킹에서 조사한 결과. 한국인의 75%는 사형 제도를 원하고 있다는 결과가 나왔다.
사형제도에 관한 설문조사 결과 한국인들의 대부분은 사형제도에 찬성하였다. 이는 사회가 혼란스러워지고, 강력범죄가 늘어남에 따라 불안감이 증가하여, 사형제를 그 적절한 해결책으로 생각하는 사람들이 많다는 것을 보여주는 것이다. 즉, 이러한 국민적 요구를 따르는 측면에서 사형제는 유지되어야한다.
반론) 현재 국제적 상황을 보면 사형제도는 점점 설 자리를 잃어가고 있다. 2009년 사형 제도를 법률상 혹은 사실상 폐지한 국가는 전 세계 197개 국가 중 139개 국가에 달하고 존치국가는 58개 국가에 불과하다. 2009.8.12. 국제 엠네스티
1982년 법률상 사형제도가 전면적으로 폐지된 국가 25개국에 불과하였다. 이 중 일반 범죄에 대하여 사형 제도를 폐지한 국가는 브라질을 비롯하여 16개국이다. 그 후 14년 동안 20개국이 사형 폐지국가로 추가 되었고, 13년이 더 지난 2009년에는 66개국이 사형 제도를 법률상 폐지하였다. 이러한 폐지국가의 추세는 지난 27년간 해마다 평균 35개국 내외 정도임을 보여주고 있다. 『사형제도의 세계적 추세와 위헌성』, 2009.11, 허일태(동아대학교 법학 연구소)
이러한 세계적 흐름 속에서 우리나라 국민의 다수가 원한다고 해서 무작정 사형 제도를 실시한다면 그것은 흐름을 거꾸로 흐르고 있다는 것이다. 이는 선진국으로 나아가기 위해 노력하는 한국의 이미지에서 큰 타격을 줄 수 있다. 뿐만 아니라 최근의 여론 조사 결과는 사형폐지에 찬성하는 국민의 비율이 크게 높아졌음을 보여준다. 1994년의 여론조사 결과는 사형에 대한 찬성이 70%, 반대가 20%였음에 반해, 1999년에는 각각 50%와 43%를 나타냈다고 한다. 『조선일보』 1999. 12. 6
2. 흉악범의 생명을 박탈하는 것은 사회 정의의 실현의 일원이라고 할 수 있다.
권선징악이라는 말처럼 나쁜 짓을 한 사람은 그에 상응하는 처벌을 받으면 사회 정의를 실현하고, 선이 승리한다는 점을 보여줄 수 있는 제도이다.
반론) 사형의 일반예방효과는 쉽게 생각하는 것처럼 크지 않을 뿐만 아니라, 오히려 반대의 효과를 가질 수도 있다. 사형의 범죄억제효과에 대해서는 여러 차례 경험적 조사가 진행되었는데, 사형이 확실한 억제능력을 갖는다는 가설은 증명되지 않았다. 오히려 사형을 폐지했는데도 범죄가 줄거나, 사형이 집행되고 있음에도 범죄는 비슷하거나 증가하는 경향을 나타낸다는 보고가 더 많다. 『논쟁으로 읽는 한국사 - 사형제도 존폐논쟁』에서 발췌. 2011.7 최정학(법학연구단 연구원)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[형법]사형제도의 존치와 폐지에 관한 연구

사형제도1. 외국의 경우 2. 동양의 사형제도 3. 우리 나라의 경우 Ⅲ. 사형제도에 관한 찬반 양론 고찰1. 사형제도의 찬성론 (1) 위하력(2) 사회적 정의적 측면(3) 사회 계약(4) 시대 상황(5) 국민 정서2. 사형제도 반대론(1) 인도적 이유(2) 종교적 견지(3) 위하력에 대한 의문(4) 오판에 대한 의문(5) 사형제도의 악용(6) 불공정 제도(7) 헌법 제110조의 부당성 (8) 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도 존치의 부당성 Ⅳ 사형제도폐지에 대

사회과학 사형제도 폐지 찬반

사형제의 궁극적 폐지를 목표로 사형 집행을 유예할 것을 촉구하는 결의안을 처음 채택하였지만, 우리나라는 이 표결에서 기권했고, 2002년과 2003년 사형제도 폐지 결의안이 상정됐을 때에는 모두 반대표를 던졌다. 국회에서도 사형제도폐지 법안은 1999년 15대 국회에서 처음 발의됐고, 16․17대에서는 과반수의 의원이 법안에 서명했음에도 불구하고 법제사법위원회에서 논의조차 되지 못한 채 자동 폐기되는 운명을 되풀이했다.Ⅱ. 사형제도 폐지 찬성

사형제도의 찬반론

제도라고 생각하는 것이 사형제도이다. 즉, 사형제도란 범죄인의 생명을 박탈하여 그를 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌이다. 과거에서부터 내려온 가장 오래되 궁극적인 극형이라 할 수 있다.사형제도의 존폐문제는 우리 사회에서 오랫동안 찬반 대립의 문제가 되어왔다. 인간생명의 존엄성과 오심의 우려 등을 주장한 사형제도폐지 찬성 측과 예비범죄를 줄이는 경고기능으로서 사형제도가 필요하다는 사형제도폐지 반대 측의 주장은 첨예하게

사형제도 폐지의 정상성

. 서설 많은 문명국가들이 사형제도를 폐지하였거나, 전시 등 예외적 경우에 한해서만 사형을 인정하고 있는 것과는 달리, 우리 나라는 사형제도를 존치하고 있다. 1990년대 초에 갤럽조사연구소에서 조사한 바에 의하면 한국국민 중 약 77%가 사형제도를 찬성하였다. 그 때문인지 그 당시에 있었던 형법개정작업진행 중에 사형제도의 존치여부에 대한 표결을 보면, 전체 12명의 위원 중 9대 3으로 사형제도를 존치하는 주장이 압도적이었다. 그리고 오늘

영화감상문 - 데드 맨 워킹

사형제도에 찬성하는 많은 사람들은 이 운동이 지극히 감상적인 사고를 가진 사람들의 현실을 깨닫지 못하는 행위라고 말하고 있다. 휴스톤에 본부를 둔 라는 단체는 사형제도는 “살인범이 또 다시 살인을 저지르지 못하도록 확실히 못박아주는 유일한 방법”이라고 강조하고 있다. 현재 서유럽 각국을 비롯하여 세계 100여 나라에서 이 사형제도를 폐지하고 있다. 하지만 미국은 독극물 주사, 교수형, 총살형, 독가스실, 전기의자

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인