인간복제 반대 입장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
인간복제의 반대에 있어서 여러 가지 문제를 제기하게 되는데 제일 큰 문제는 인간의 존엄성의 문제 일 것이다. 인간이 지금까지 살아오면서 종을 퍼트리고 계속 진화 할 수 있었던 것은 유전자 정보의 교환 덕분일 것이다. 유전자 정보를 가지고 있는 서로 다른 성이 생식에 의해서 유전자를 교환하고 우열법칙에 따라서 인간은 종을 보존시키고 진화시켜온 것이다. 그러나 인간복제는 무성생식이라는 방법으로 즉, 개체의 체세포에서 추출한 세포핵이나 체세포 자체를 세포핵이 제거된 난세포, 다시 말해 모계 게놈(염색체의 한 조, genome)이 없는 난세포와 융합시킴으로써 이른바 수정을 대체하게 된다. 체세포의 세포핵은 유전 형질을 모두 포함하고 있기 때문에, 거기에서 얻어지는 개체는 변이 가능성을 제외하고는 핵 제공자와 똑같은 유전자를 지니게 된다. 이처럼 핵 제공자와 본질적으로 유전자가 일치하기 때문에, 새 개체에서 핵 제공자의 체세포 복제나 복사품이 만들어지는 것이다.
또 다른 문제점은 여성의 자궁을 인큐베이터처럼 쓰여지게 되는 것이다. 이는 곧 여성들은 철저히 이용되어 순전히 생물학적인 몇 가지 기능(난자와 자궁을 제공하는 것)만 하는 도구로 전락하고 말게 된다. 더구나 실험실에서 인간을 만들어 내는 마지막 단계로서, 인공 자궁을 만들어 낼 가능성도 연구에서 엿볼 수 있다.
복제 배아(clone-embryo)를 만들기 위해 핵이 제거된 난자가 사용되어야 하며, 새로운 핵을 갖게 된 난자가 끝까지 발생하려면 당분간 여성의 자궁이 필요하다. 이러한 과정을 통하여 인간 생식의 고유한 의미를 바꾸어 놓고 있는 것이다.
여기에서 우리는 산업 생산의 논리를 발견한다. 그것은 곧, 시장 조사를 벌이고 장려하며, 실험을 개선하여 늘 새로운 모델을 생산하여야 하는 논리이다.
이렇게 무성생식을 하게 되니 복제 과정에서는 친자 관계, 친족 관계, 혈족 관계, 어버이 관계 등 인간의 기본적인 관계들이 혼란에 빠지게 된다. 한 여성이 생물학적인 아버지가 없어도 자기 어머니의 쌍둥이 자매가 될 수 있고, 자기 할머니의 딸이 될 수도 있다. 시험관 수정으로 이미 혈통의 혼란이 일어났지만, 복제는 이러한 결합의 근본적인 파괴를 뜻하게 될 것이다.
그 실제적인 예를 하나 인용해 보자.
"1981년 미국 로스엔젤레스에 살고 있던 라이오스 부부에게 는 아이가 없었다. 그 부부는 아이를 갖기 위해서 온갖 노력을 다 기울이던 중 지푸라기라도 잡는 심정으로 오스트레일리아의 멜버른에 있는 한 유명한 체외수정 프로그램을 찾게 되었다. 그 진료소에서 당시 50세의 남편은 정자 의 이상으로 임신불능을 선고받았다.
라이오스 부부는 오랜 논의 끝에 당시 37세였던 부인이 익명의 그 지방 남자로부터 정자를 기증받아 자신의 난자와 체외수정으로 임신할 것을 결정 하였다. 라이오스 부인으로부터는 3개의 난자가 추출되어 체외수정되었는데 --- 이렇게 정자를 받아들인 난자를 배 胚라고 한다 --- 그 중에서 하나는 라이오스 부인의 자궁에 이식되고 나머지 두 개의 배는 만약을 위해서 저온 보관되었다. 그러나 불행하게도 라이오스 부인은 배 이식 후 얼마 지나지 않 아서 자연유산하고 말았다. 라이오스 부부는 2개의 저온보관된 배의 이식은 훗날로 미루기로 하고 미국으로 돌아갔다.
얼마 후 라이오스 부부는 칠레에서 비행기 사고로 함께 사망하고 말았다. 이 부부의 죽음으로 오스트레일리아 진료소에 남아있던 2개의 배는 졸지에 고아 신세가 되었다. 그리고 부자였던 이들 부부가 유언을 남기지 않았기 때문에 자연히 법적인 문제가 뒤따르게 되었다. 과연 저온보관된 배는 유산 받을 권리가 있는 사람인가? 이 경우에 만약 어린 배가 사람으로 간주된다면 대리모를 선정해서 그녀의 자궁을 빌어 배를 이식하여 유산 상속자를 태어나 게 해야 할까? 또 그럴 경우에 대리모는 그 자신과 태어나는 아이를 위하여 재산의 일부 상속을 요구할 수 있을까?
그런데 라이오스 부부에게는 저온보존 상태의 배 이외에 다른 상속자들 이 있었기 때문에 문제가 더욱 심각해졌다. 남편 라이오스는 전 부인과의 사 이에서 아들 한 명을 두었는데 그가 상속을 요구했고, 라이오스 부인의 어머 니도 딸 몫의 유산을 요구했던 것이다.
라이오스 부부의 상속 문제는 1987년에야 해결되었다. 다행스럽게도 법원 은 캘리포니아주의 관련 법률에 따라 라이오스 부인의 어머니가 유일한 상속 자이고 배에는 상속권이 없다고 판결했다." (휴먼 보디숍, 김영사) --- 이 이야기가 지난 1980년대에 발생한 일이라는 것을 명심하자. 현재는 이보다 훨씬 더 심각한 문제들이 발생하고 있다.
뿐만 아니라 우생학적 관점에서는 좋은 유전자들을 모아 인간을 만들게 되어 모든 인간은 평등하다는 원칙에 위배 되는 일이 만들게 될 것이다.
영화 「저지 드레드」은 자신과 똑같은 복제 인간을 대량 생산해서 미래 사회를 지배하려는 복제 인간의 아야기다. 주인공 드레드와 리코는 모두 우수한 판관을 만들기 위해 파고의 DNA를 원료로 만들어진 복제인간이었다. 그러나 우수한 유전자들로만 이루어진 드레드는 정의를 수호하는 판관이 되었지만 유전자 조작과정에서 돌연변이가 일어난 리코는 사악한 판관이 되버린 것이다. 새로운 지배자를 꿈꾸는 리코는 판관들의 수가 점점 줄어들자 자신의 DNA를 대량 복제해서 자신과 똑같은 복제인간들을 판관으로 만들려고 한다.
여기서 만약 인간복제 실험에서 유전자 돌연변이가 생긴다면 어떻게 될까? 「저지 드레드」에서 리코는 유전자 돌연 변이가 만들어낸 악마적인 인간이었다. 인간의 악마적 성향이 유전자 발현에 의한 것이라는 영화의 가정은 아직 과학적인 증거가 빈약하지만 육체적인 기형이나 돌연변이가 탄생할 확률은 매우 높다. 로스린 연구소의 발표에 의하면 복제양의 탄생은 277번의 실패끝에 성공 했으며 7마리의 복제 양이 탄생되었으나 돌리만이 살아 남았다고 한다. 실패를 감수하면서까지 인간에게 적용 하기엔 무서운 실험임을 알 수 있다.
SF 영화는 함부로 사용된 유전자 복제 기술이 얼마나 큰 재앙을 초래하게 되는지 또 복제된 인간들이 겪게될 심정적인 갈등은 어떠한 것인지 이해하는 계기를 마련해 준다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 영화 <아일랜드>와 인간 복제
  • 인간복제에 대해 취하고 있는 각국의 정부차원에서의 입장을 풍자하는 설정으로 결국 인간 복제가 기술적으로 현실화만 된다면 그 실용화에 대해 국가는 적절한 구색을 맞추게 될 것이란 암시이기도 하다. 실제로 인간 복제 연구를 추진하고 있는 많은 국가에서 표면적으로는 인간 복제를 통제하는 입장을 보이고 있지만 실제로 연구가 성과를 보이게 되면 그 입장이 어떻게 변할지는 예측 가능하다. 즉 국가차원에서 인간 복제를 결사반대할 이유는

  • [기독교] 인간복제와 기독교...
  • 인간복제와 기독교.차례인간복제를 접근하는 두가지 방향인간개체복제p 1인간배아복제p 1논쟁점들줄기세포란?-p 114일 논쟁-p 2인간복제를 반대하는 입장종교 윤리적 문제p 2법률적 문제p 3사회적 문제

  • [생명공학]인간복제 그 빛과 그림자에 대하여
  • 인간복제 그 빛과 그림자에 대하여                                     1. 서  론 1997년 2월 돌리라고 이름을 붙인 복제양이 출현하여 세상을 떠들썩하게 하더니, 우리나라에서도 복제소가 등장하였고, 복제 기술은 국가의 기술 경쟁력을 나타내는 지표중의 하나인 것처럼 인식되고 있다. 동물 복제는 일부 유전자(DNA)를 복제하는 것과는 구분되는 것으로 유전적으로 동일한 생물체를 무성 생식방법으로 탄생시키는 것을 말한다.  이

  • [기독교와 현대사회]기독교적 관점에서 본 생명윤리 -생명복제에 관하여-
  • 인간 복제는 세계적인 추세이다. 과학자들은 배아복제 연구가 각종 난치병 치료에 획기적인 돌파구가 될 수 있으며, 배아 못지 않 게 난치병 환자들의 인권도 중요하기 때문에 인간배아 복제 연구는 계속되어야 한다고 주장하고 있다. 인간 복제를 비롯한 과학 발전이 세계적 추세이고 이를 따라가지 않을 수 없다.지금까지, 생명복제의 장점을 정리하고, 생명복제를 찬성하는 입장을 살펴보았다.지금 부터는, 생명복제를 반대하는 의견을 살펴보기로

  • [인간복제] 인간복제의 문제점과 반대의견
  • 인간복제에 대한 반대의견 ;인간복제의 문제점 분석■ 목차1. 복제란?2. 생명복제의 역사적 배경1) 분자 생물학의 태동2) 생명 복제의 역사3. 인간복제방법의 종류1) 인간개체복제(human incividual cloning)2) 인간배아복제(human embryonic cloning)3) 장기복제(organ cloning)4. 생명윤리의 원칙5. 배아의 인간적 지위를 둘러싼 이론적 배경1) 규범적 윤리주의 입장 2) 과학적 공리주의 입장6. 인간복제의 기대이익1) 불임문제의 해결 2) 장기 및 조직의 출처제공의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.