[기독교] 인간복제와 기독교...

Human Cloning인간복제란 ?현재 사용되는 복제 기술사회적으로 논란이 되는 이유(윤리적)찬성.반대 의견 수렴(청중들)종교적 측면결론CONTENTS인간복제는 인간의 세포(체세포 or 배아)를 떼어내어 착상시키는 방법.한 인간과 유전적으로 동일한 다른 인간을 만드는 것이다. Human CloningCloning 개체 복제배아 복제체세포 복제로 만들어진 배아를 자궁 속에 착상시켜 완전한 개체로 자라게 한 뒤 태어나게 하는 방식이 경우, 정자와 난자가 아닌 체세

기독교의 생명윤리학은 그에 바탕을 두어야 할 것이다. ⅲ. 생명복제 찬성 입장 인간에게는 인간 복제의 권리가 있다. 1. 인간 복제는 개인적 선택의 문제 타인에게 심각한 피해를 입히지 않는다면 권리는 자유롭게 보장되어야 한다.(ex 번식 자유권, 출산 자유권 - 피임, 낙태, 체외수정, 난자 기증) 1) 유성 생식만이 번식 수단이라고 할 이유가 있는가? A.번식 자유권에는 자기가 원하는 유형의 아이를 선택할 권한도 포함된다. - 그래서 배우자도

인간복제라는 말에 대해 우선 심정적인 거부감을 느끼는 것은 바로 이에 기인한다고도 볼 수 있다. 이러한 인간복제의 가능성이 현실로 나타나면서 그동안 덮어두었던 여러 가지 문제들이 제기되고 있다. 첫째, 종교적 문제이다. 유일신이 인간을 창조하였으며 인간의 생명을 관장하고 있다고 믿는 기독교(개신교, 천주교)계에서는 생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간 생명을 인위적으로 조작하는 행위를 신에 대한 모욕이자 도전

◇ 목 차 ◇Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 생명공학이란2. 인간배아복제3. 황우석 박사의 인간배아 복제성공의 의미4. 배아 복제에 대한 찬성론1) 배아가 착상하기 이전에 산전진단에 이용2) 불임문제의 해결3) 세포, 조직, 장기의 이식을 위해 이용4) 의학적 연구에의 이용5. 배아복제에 대한 반대론1) 생명윤리적 측면2) 법률적인 측면3) 사회적, 윤리적 측면 4) 난자의 상업화 초래 5) 불교의 입장에서 보는 부당성 6) 기독교에서 보는 부당성6. 배아복제에

인간이기에 실험할 수 없다.(5) 배아 복제는 인간 복제로 이어질 가능성이 높다.(6) 이종간 교잡은 인간의 정체성을 파괴시킨다.2. 외국 학자들의 반대의견3. 배아실험을 찬성하는 주장에 대한 반론(1) 수정 후 14일 이내의 배아는 인간이 아니고, 세포덩어리에 불과하다.(2) 배아실험은 난치병 치료에 도움이 된다.(3) 배아 실험은 경제 발전에 도움이 된다.4. 종교계에서 보는 시각(기독교, 불교)-기본적 문제 : 1) 불교의 입장에서 보는 부당성 2) 기독