[생명윤리] 배아복제의 찬성론과 반대론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.11.07 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
인간배아복제에 대한 자세한 설명과 함께 황우석 박사의 연구 바탕으로 논의가 전개된 배아복제의 긍정적 측면과 부정적 측면을 짚어보고, 그 해결 방안에 대해서 논하였습니다.
물론 A+받은 레포트입니다. 찾으시는 자료에 도움이 되었으면 합니다.^0^
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 생명공학이란
2. 인간배아복제
3. 황우석 박사의 인간배아 복제성공의 의미
4. 배아 복제에 대한 찬성론
1) 배아가 착상하기 이전에 산전진단에 이용
2) 불임문제의 해결
3) 세포, 조직, 장기의 이식을 위해 이용
4) 의학적 연구에의 이용
5. 배아복제에 대한 반대론
1) 생명·윤리적 측면
2) 법률적인 측면
3) 사회적, 윤리적 측면
4) 난자의 상업화 초래
5) 불교의 입장에서 보는 부당성
6) 기독교에서 보는 부당성
6. 배아복제에 대한 외국의 입법동향

Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
복제양 돌리에서 황우석 박사의 스너피에 이르기까지. 최근 우리 사회에서 크게 이슈로 떠오른 것이 생명공학기술의 진보와 그에 대한 대응이다. 특히 과학기술발달로 인한 변화 논의의 선도그룹에 생명공학기술이 위치하고 있다. 그런데 이 논의와 관련하여 명심하여야 할 점은 과학자는 자신이 속한 사회로부터 전적으로 자유로운 것이 아니며, 하고자 하는 연구에 대해 자신이 속한 사회와 정직한 대화를 통해 사회상황에 합당한 합의와 결론을 이끌어내야 한다. 인간 복제 또는 생물 복제를 바라보는 시각은 다양하다. 과학자들 사이에서도 다양한 의견이 있으며 윤리학자, 종교학자, 언론인 그리고 일반 시민들의 시각까지 살펴보면 너무나 다양하다.
우선 크게 인간 복제 찬성론자와 반대론자로 나눌 수 있고, 세부적으로는 인간복제는 찬성하지 않지만 인간배아복제는 찬성하는 사람이 있다. 또 인간 복제나 인간 배아복제는 모두 반대하면서도 동물복제는 찬성하는 사람이 있는가하면 동물 복제조차도 반대하는 사람이 있다. 생명 복제, 특히 인간복제는 인류에게 엄청난 재앙을 가져다준다고 보는 사람이 있는가 하면, 엄청난 재앙은 아니더라도 혈연문제를 복잡하게 함으로써 사회․윤리적 차원에서 혼란을 가져다준다고 보는 사람이 있다. 인간 복제는 어떤 면에서는 한 개체가 영원히 사는 것과 다를 바 없다는 주장을 하는 사람이 있는가 하면 유전자 구성만 같을 뿐 자신과 똑같은 인성을 지닌 사람이 태어나는 것은 결코 아니라고 주장하는 사람도 있다. 인간 복제나 생명복제를 바라보는 다양한 시각은 모두 존중되어야 한다. 서로 다른 시각을 지닌 사람들이 극한 대립을 하거나 상대방을 범죄자로 모는 것은 옳지 않다. 그리고 자신들의 주장을 널리 알리기 위해 모순된 지식이나 비과학적인 사실들을 진리 도는 과학적 사실로 포장하는 것은 매우 위험하다. 본 보고서는 인간배아복제에 대한 찬성측과 반대측의 입장을 살펴보고 법적․윤리적 해결방안에 대해 논의해 보고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 생명공학이란
① 정의
참고문헌
『세상을 바꾸는 과학자 황우석』 매일경제 과학기술부
인간복제, 그 빛과 그림자/ 안종주/ 궁리 2003
삶과 죽음의 철학/ 구인회/ 아카넷 2004
생명윤리학/ 고수현/ 양서원 2005
나의 생명 이야기/ 황우석/ 효형출판 2004
파우스트의 선택/ 박병상/ 녹생평론사 2002
인간복제 무엇이 문제인가/ 류지한/ 울력 2002
생명윤리의 철학/ 구인회/ 철학과 현실사 2002
인간복제, 희망인가 재앙인가/ 김건열/ 단국대학교출판부 2003
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋은 자료이네요. 찬반 다 있어서 좋았음
  • grossefug***
    (2012.05.15 14:32:32)
회원 추천자료
  • [4학년 사회문제 E형 전학과 공통]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석박사 논란에 대한 심층적 고찰
  • 배아줄기세포 생산에 성공한 것을 두고 일부 사람들은 성급하게도 산업혁명에 견줄 만한 의미를 부여하기도 했다. 그리고 언론매체도 이상하리만치 황우석 교수에 대한 찬양 일변도의 사회 분위기에 편승했다. 무엇보다 2년전 황우석 교수가 인간배아 복제에 처음 성공하였을 때 쏟아져 나왔던 찬반양론 가운데 생명윤리와 기술적 위험성을 문제 삼았던 정도의 비판이나 문제 제기마저 거의 찾아볼 수 없었다. 황우석 교수의 발표로 척수마비, 파킨슨

  • [사회문제, 생물학,] 황우석박사와 줄기세포 논란
  • 배아줄기세포 생산에 성공한 것을 두고 일부 사람들은 성급하게도 산업혁명에 견줄 만한 의미를 부여하기도 했다. 그리고 언론매체도 이상하리만치 황우석 교수에 대한 찬양 일변도의 사회 분위기에 편승했다. 무엇보다 2년전 황우석 교수가 인간배아 복제에 처음 성공하였을 때 쏟아져 나왔던 찬반양론 가운데 생명윤리와 기술적 위험성을 문제 삼았던 정도의 비판이나 문제 제기마저 거의 찾아볼 수 없었다. 황우석 교수의 발표로 척수마비, 파킨슨

  • 생명윤리법의산전유전자치료금지논란에대하여 생명윤리생명윤리법산전유
  • 윤리에 관련된 많은 논란들이 존재하고 있었다.산전 유전자 치료로 인해서 앞으로 생명윤리와 인간의 존엄성 등에 관련된 여러 가지 문제들이 발생된다고 하더라도 사회의 발전과 분위기 과학기술의 진보 등을 볼 때 이러한 인류의 성과를 그냥 덮어둘 수만은 없다고 생각한다.인간의 유전자를 이용한 산전유전자 치료나 인간의 염기 서열을 밝혀내는 인간 게놈 프로젝트 그리고 인간과 동물의 복제, 식물 유전자 제조합 기술 등 인간의 존엄성뿐만

  • [학교운영위원회]학교운영위원회의 정의, 성질, 기능, 학교운영위원회의 초빙교원심의, 사례, 개선과제 분석
  • 학교운영위원회의 정의, 학교운영위원회의 성질, 학교운영위원회의 기능, 학교운영위원회의 초빙교원심의, 학교운영위원회의 사례, 향후 학교운영위원회의 개선 과제 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 학교운영위원회의 정의Ⅲ. 학교운영위원회의 성질Ⅳ. 학교운영위원회의 기능Ⅴ. 학교운영위원회의 초빙교원심의1. 학교장 초빙1) 실시 대상학교 및 범위2) 초빙임용 대상자 자격3) 초빙임용 요청절차4) 임기 및 인사관리2. 교사 초빙1) 실시 대상학교 및 범위2)

  • 생명복제에 대한 단상
  • 복제술을 이용해 양 돌리를 탄생시킨 이후 국내에서도 1999년 2월 세계 5번째로 서울대 황우석교수가 젖소 복제에 성공하였다. 2000년 8월에는 황우석 교수가 인간 체세포를 이용한 복제 실험에서 배반포 단계까지 배양하는 데 세계 처음으로 성공하였는데 시민단체들은 황 교수가 사회적 합의가 이루어 지지 못한 인간배아 복제를 시도하였다고 강력히 비난하였다. 이처럼 생명 복제 기술이 발달함에 따라 윤리 문제가 제기되어 2000년 대한민국 정부는

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.