국제 윤리 전쟁 테러

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
도덕성과 국가이익이 정확히 어떠한 관계인지 국제관계에 종사하는 사람들과, 국제관계 학자들은 네 가지로 구분되는 견해를 제시하였습니다.
첫째, 도덕성의 범주와 국가이익의 범주가 서로 다르다는 견해이다. 이러한 입장을 취하는 학자는 조지 케넌이 대표적이다.
둘째, 도덕성과 국가이익 사이에는 긴장관계가 없으며, 있을 수도 없다는 견해이다. 이 견해에 따르면, 국가이익 그 자체가 곧 도덕적인 것이다. 한스 모겐소가 대표적 지지자이다. 셋째, 우리가 무엇이 국가이익에 도움이 되는지 진정 이해한다면, 장기적인 평화와 번영을 지속시킬 방법은 항상 옳은 것을 행하려고 노력해야 한다는 것이다. 이것은 기독교인들과 공리주의자들, 19세기 자유주의자, 이상주의자 그리고 공상적 사회주의자 사이에서 공감을 받았다. 또한 맨체스터 학파, 윌리엄 글래드스톤 등이 이 입장을 받아들였다. 넷째, 국가이익이 도덕적 내용을 포함하는 개념이지만 그럼에도 불구하고 여기에 기초를 둔 외교정책이 이따금 도덕성의 기준을 만족시킬 수 없을 것이라는 견해이다. 이는 라인홀드 니버, 아놀드 울퍼스, 스탠리 호프만의 사상에서 찾아볼 수 있다.
1. 도덕성
인간은 선천적으로 도덕적인 능력을 가지고 있는 동물이다. 즉, 사람은 옳고 그름을 생각하며, 자신의 도덕적 판단에 따라 행동하는 것이다. 그러나 문화, 종교, 이데올로기, 인생경험 등 여러 가지 요소들이 사람들의 도덕적 판단에 깊은 영향을 미치기 때문에 어떠한 도덕적 원칙과 특정한 사례에 등에 관해 사람들 모두가 동의하기 어렵다. 국제관계에 있어서 도덕적인 행동이 무엇인가를 결정하려고 할 때, 가장 동질적인 사회에서조차도 가치, 원칙 등에 있어서 의견의 차이가 불가피 한데 전 세계적 규모에 있어서는 의견차이가 더 심해질 것이다. 그렇다면 우리는 ‘무엇이 옳은가’의 문제로부터 ‘누가 옳은가’를 어떻게 알 수 있는가? 도덕적 측면에서 가장 큰 어려움은 누구의 도덕성을 믿을 것인가를 결정하는 일이다. 국제관계에 대한 도덕적 논쟁의 경우에 있어서, 정치공동체, 정치활동 시민 그리고 언론 등에 있어서 다수결에 의해 결정되는 경향이 있다. 정치적으로 지배적인 견해는 특정 시간과 장소에서 체계적이지 못하다.이는 대부분의 사람들이 도덕적 숙고를 할 때 두 가지 차원에서 동시에 생각하는 경향과 상통한다. 즉, 사람들은 규칙에 근거해서 생각을 하고 그 결과를 평가하게 된다.
도덕적문제는 정치적인문제라고 말할 수 있다.
즉 그것은 누가나가 기대하는 올바른일이 가장 영향력있는 사람들이 올바른일이라고 생각하는 것과 반드시 일치하지 않기떄문에 도덕적 문제라고 할수 있음 또한 대립 증오와 분쟁을 발생시키기 떄문에 정치적 문제라고 할 수있다.
우리는 외교정책에 대한 도덕적 논의는 우연적이며, 지역적 편협함을 갖고 있다는 점과 도덕적 논의의 결과는 정치적 강제력과 철학적 숙고의 결과임을 인정할 수 밖에 없을 것이다. 이러한 사실을 인정한다는 것은 우리에게 두가지의 유익한 점을 가져다준다.
첫째 우리가 스스로의 특정한 도덕적 판단에 근가하여 생각하게 해 준다는 점이다. 둘째 우리가 정치 적으로 격해진 논쟁에서 도덕적담론의 수사적인 힘을 인정하도록 해준다는 점이다.
2.국가이익
우리는 국가이익이라는 개념을 잘 이해하지 못하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [남북통일][남북통합][사회통합][문화통합]남북통일의 의미, 남북통일의 인식, 남북통일의 필요성, 남북통일과 가치통합, 남북통일과 사회문화적통합, 남북통일과 사회통합의 과제, 향후 남북통일의 방안 분석
  • , 자주평화민족회박찬석, 한국의 통일교육 변천에 관한 연구, 서울대학교 국민윤리교육과 박사학위논문, 1988방영준, 남북한 사회문화 공동체 형성 방안, 社會科學論叢, 2000송자이영선, 통일사회로 가는 길, 서울 : 오름, 1996이종석, 새로 쓴 현대북한의 이해, 서울 : 역사비평사, 2000이상만, 남북한 경제통합의 경제적 영향, 한국비교경제학회 학술발표대회 논문집, 1994조한범, 남북의 사회문화적 통합과정에서 시민단체의 역할, 남북한 사회문화적

  • [독후감] `왜 세계의 절반은 굶주리는가`를 읽고
  • 국제기구10. 소는 배를 채우고, 사람은 굶는다?11. 시장가격의 이면12. 세계에서 식량을 가장 쓸모없게 만드는 남자13. 기아에 관해 가르치지 않는 학교14. 설상가상의 전쟁15. 무기로 변한 기아16. 기아를 악용하는 국제기업17. 국가테러의 도구가 된 기아18. 사막화로 인한 환경난민19. 삼림파괴20. 사막화 대처에 430억 달러?21. 르 라이으를 찾아서22. 계속 늘어나는 도시인구23. 치유되지 않는 식민지정책의 상흔24. 토마스 상카라와의 만남25. 메말라

  • [이라크전쟁과 이라크파병] 이라크전쟁과 이라크파병에 대한 찬반론
  • 전쟁을 통해 인권문제를 빌미로 전쟁도 일으킬 수 있음을 보여주었다. 코소보전쟁이 끝난 후 유엔이 조사한 결과 유고에서는 미국의 주장 같은 대규모의 인종학살은 이루어지지 않았음이 밝혀졌다. ③ 전세계적 테러를 격퇴하기 위한 동맹 강화 및 미국과 우방국에 대한 공격 예방 국내 및 국제적으로 가능한 역량을 투입하여 직접적이고 지속적인 활동을 전개한다. 미국의 주된 관심은 전 세계에 산재하여 대량살상무기 등을 이용하려고 획책하는 테

  • [국제정치론] 현실주의 관점에서 본 이라크 전쟁
  • 테러 위협이다. 현실주의에 준거하여 수단의 정당화를 주장하며, 각국의 이익을 추구한 결과, 당위성이 없었다고 제창하는 테러집단으로부터 위협을 받고 있는 실태다. -이라크 전후 미국을 바라보는 관점 및 이라크 전쟁이 국제정치에 미친 영향독단적 이라크전쟁으로 인해 미국은, 현실주의의 반대편에 있는 윤리성에서 만큼은 신뢰도 및 국가이미지가 하락되었다고 보여 진다. 대량살상무기를 만드는 이라크를 제지해서 세계평화를 지킨다는 명분

  • 뉴스의 세계화 레포트
  • 국제 뉴스의 유통 구조(통신사) Ⅱ. 국제 뉴스의 유통구조 분석(특파원 파견)Ⅲ. 국제 영상 유통구조 분석ⅰ. 다양한 국적의 언론사 뉴스ⅱ. 현지 거주자 또는 교포ⅲ. 관련 동영상 또는 사진 사용6. 뉴스의 유통과정 중에서 일어나는 윤리적 문제에 대해서Ⅰ. 기사비교ⅰ. 기사의 양Ⅱ. 각 국의 뉴스기사 보도 분석ⅰ. 이해관계에 의한 기사의 양 차이ⅱ. 이해관계에 따른 보도의 태도7. 국내 뉴스 통신사의 현주소에 대해서Ⅰ. 국내 뉴스 통신사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.