[국제정치론] 현실주의 관점에서 본 이라크 전쟁

현실주의라는 새로운 게임의 룰이 형성된다. 이것이 현 국면을 과거의 냉전시기 동아시아와 단순비교할 수 없도록 만든다. 즉 중국의 ‘자본가계급 없는 자본주의’로의 체제이동과 러시아의 ‘마피아 자본주의’로의 체제교체는 동아시아 국제관계의 운용기조를 바꾸어 놓았다는 말이다. 남북정상회담을 전후한 북의 변화는 말하자면 이러한 북방삼각관계의 복원을 배경으로, 이 새로운 게임의 법칙에 순응하는 과정에서 나온 것으로 풀이된다. 둘

국제평화를 위협하는 분쟁을 심사중개조정함에 있어 분쟁당사국들이 평화적 방법으로 해결하도록 권고할 수 있으며, 그 권고가 효력이 없을 때엔 간섭 또는 강제적이고 적극적인 개입을 할 수 있는 권한을 가진다. 여기서의 강제적 적극적 개입은 강제조치를 의미하는데 이는 법적 구속력을 가지면서 군사적 조치를 할 수 있는 권한을 포함한다. 이러한 강력한 권한은 실질적으로는 2차 대전의 패전국인 독일과 일본에 대한 전쟁 억제력 발휘를 위

국제체제 속에서 테러전쟁 및 그 이후를 생각하고 있는 미국의 세계 대전략 구상이 본격적으로 보여 지고 있기 때문이다. 여기서는 NATO의 형성부터 확대, 그리고 위기까지의 과정을 살펴보고자 한다. Ⅱ. NATO의 개요제1절. NATO의 성립배경1945년 전후의 서유럽은 경제적으로 황폐해 있었고 정치적으로도 취약한 상태에 놓여 있었다. 그리고 영국, 미국, 프랑스 등의 연합국들은 전쟁수행으로 군사력이 약화되어 있었다. 이러한 상황에서 프랑스와 이탈리

본 발표에서는 연합적 접근을 택했다. 윌리엄스는 국제위기를 “두 국가 또는 그 이상의 국가들 간의 대결이며, 보통 짧은 기간의 상황 속에서 전개되며, 참여자간에 전쟁발발의 가능성에 대한 인식이 급격히 높아지는 상황”으로 정의했으며 또한 이때 “국제위기는 참여자의 중요한 가치나 목표를 크게 위협하는 상황 속에서 전개된다.”고 지적하고 있다. 이러한 정의는 한반도의 위기양상을 가장 잘 표현하는 것으로 볼 수 있다. 즉, 한반도 위기는

현실주의와 실용주의야말로 중국(개혁과 개방정책의 추진 이래 중국은 외교정책에 있어서 과거와는 달리 탄력적으로 운영하여 왔다)의 대외정책 제정에 있어서 가장 기본적인 준칙이 되어왔다. 이에 반해 불변적인 것은 모든 정책의 변화와 제정은 반드시 국가이익에 부합되어야 한다는 점이다. 이는 냉정한 국제사회의 현실을 그대로 반영한 것으로써 어쩌면 지극히 당연한 것이다. 일반적으로 국제사회에서 국가가 추구하는 대외목표로는 국가안보