인권법의 기초 인권법의 개념과 연구대상

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
가. 정의: 인권법(학)은 ‘인간으로서의 존엄과 가치 그리고 자유와 권리(인권)’에 입각해 법제도와 법현실을 분석비판하고 그 증진을 위한 대안을 제시하는 법학의 한 영역.
나. 인권법의 독자성: 기존의 법학이 특정 영역을 연구하는 것과 달리 법 영역 전체를 대상으로 하는 종합법학. 또한 각 법률 영역의 인권적 측면을 말하는 것이 아니라 오히려 ‘인권적 측면에서의 헌법 또는 형사법’과 같이 보편적 인권이라는 통일된 잣대로 보기 때문에 개별법의 한계를 뛰어넘어 공통적으로 적용할 수 있는 인권의 원칙을 연구하는 독자적인 법 영역도 존재함.
다. 인권법의 토대: 국내법적 영역에서 헌법이 있고, 국제법적 영역에서 국제인권법이 있음. 그렇지만 인권은 전지구적 차원에서 추구되는 것이므로 인권법의 영역에서는 국제인권법이 헌법을 능가할 수 있음. 국제법과 국내법의 관계는 일원론적 접근방법으로 이해할 수 있음.
2. 인권법의 예: 형법의 공모공동정범과 인권법
가. 공모공동정범의 의의와 학설: 범죄행위가 단독이 아닌 여럿인 경우 외부로 드러나지 않는 배후자를 처벌하기 위해 공동모의라는 주관적 요건만 있고 공동의 실행분담이라는 객관적 요건이 없는 경우에도 공동정범의 성립을 긍정하는 형법 이론. ① 공동의사주체설 - 범죄를 실현하려는 의사연락만 있으면 정범 책임 ② 간접정범유사설 - 이용자와 피이용자에 준하는 강력한 의사연락을 요건으로 함 ③ 적극이용설 - 하수인인 실행정범을 적극 이용해 범죄실현을 요건으로 함 ④ 기능적행위지배설 - 공모 외에 공동가공의 행위를 요건으로 함
나. 문제점: 집시법 위반 등에서의 남용. 집회현장에서 물리적 충돌이나 부상이 발생한 경우 연행한 참가자들에게 일률적으로 처벌하는 사례가 반복되고 있음. ① 단순 집회참가자들을 공모공동정범으로 처벌 ② 현장에 없던 지도부나 실행행위 가담이 입증되지 않은 경우를 적용 ③ 결과적 가중범을 인정 ④ 합동범이나 폭처법의 ‘공동하여’를 구성요건으로 가진 범죄에 대해 현장에 있었다는 것만 입증되면 ‘합동하여’ ‘공동하여’라는 구성요건을 인정.
다. 대법원 판례의 문제점: 대법원에서는 “범죄를 실현하려는 의사의 결합만 있으면 되는 것으로서 비록 전체의 모의과정이 없었다고 하더라도 수인 사이에 순차적으로 또는 암묵적으로 상통하여 그 의사의 결합이 이루어지면 공모관계의 성립”이라고 보고 있음. 폭처법 적용에는 공모한 이상 현장에 없어도 처벌할 수 있다고 봄. 대법원의 입장대로 따르면 집회에 참가한 사람들은 다른 사람이나 매체를 통해 집회사실을 알고 참가한 이상 물리적 충돌 등에 대해 공모가 인정되고, 폭행현장에 없었더라도 공동정범의 책임을 짐. ① 단순 집회참가자들이 폭처법으로 기소됨으로써 실형 또는 집행유예를 받는 과잉처벌이 발생 ② 검찰은 전경의 상해진단서와 집회현장에 있었다는 사실만을 제출하는 것으로 형사처벌에 관한 입증책임을 다하는 것이어서 검찰의 입증책임이 사실상 무의미해짐.
라. 인권법적 문제점: 첫째, 확실한 법률적 근거 없이 판례를 통해 형법의 금기로 되어 있는 확장해석을 하는 것으로 헌법과 국제인권법의 죄형법정주의의 원칙을 형해화 함. 둘째, 형사책임에 대한 불안으로 인해 집회 및 결사의 자유를 실질적으로 제한 받을 수 있음. 셋째, 이 이론은 근대 인권제도의 기초인 행위책임을 부정함으로써 개인의 자유를 침해함.
Ⅱ 인권법의 연구대상(27페이지 <표 1-1> 참조)
1. 인권법의 기초 - 인권본질론, 인권사상사, 인권운동사(세계/한국), 인권사회학
2. 국제인권법 - 첫째, 보편적 인권보장시스템: 유엔헌장에 기초한 일반적 인권보장 시스템 + 유엔 인권조약에 근거한 인권보장 시스템. 둘째, 지역적 인권보장시스템: 유럽 + 미주 + 아프리카. 셋째: 국내적 인권보장시스템: 국가인권기구론. 넷째, 국제범죄: 국제형사법원
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 빈부격차와 인권
  • 인권법, 홍문사, 2007, p,4 자유의 개념도 법적 자유와 사실적 자유로 나누어 볼 수 있다. 법적자유는 개인이 누리는 주관적 지위로 의무 없는 상태를 의미하며 사실적 자유는 단순히 의무를 제거한 상태가 아니라 자유를 실현하는 현실적 기초나 물질적 토대를 보장하는 것이다. 개인에게 자유를 누릴 수 있는 경제적 수단을 요구하는 주관적 지위를 보장한다. 하지만 자신의 자유를 실현하는 경제적 여력이 없으면 자신에게 보장된 자유는 현실적으로 아

  • 인권법4공통)우리나라 사립학교2018년 기준 초등학교 12%중학교 20% 고등학교 40%대학교 85% 종교재단 종교의 자유 검토하시오0k
  • 사립학교에서 종교교육의 자유와 학생의 신앙의 자유 - 법학논고제24권-이원규. 1987. 『종교의 세속화: 사회학적 관점』. 서울: 대한기독교출판사.-임재홍 외 3인 공저, 『인권법』, 한국방송통신대출판문화원, 2020. 7.) p. 161. 참고-이철호(2006)- 헌법상 종교의 자유와 종교 문제의 검토- 아태공법연구 - 아세아태평양공법학회-한국 갤럽. 2004. 『한국인의 종교와 종교의식』.-한미준, 한국 갤럽. 2005. 『한국교회 미래 리포트』. 서울: 두란노.

  • 인권문제를 사회복지 법제 차원에서 조사하시오
  • 장애인 고용을 기피하고 있다.5) 생존권도시근로자 월 평균 근로수당은 1백 39만 8천원인대 반하여 장애인의 월평균 소득은 40만원미만이 46.5%로 절대 빈곤의 상태라는 95년 한국보건사회연구원의 장애인 실태조사가 나와 있다. 이렇게 되면 정부가 직접급부의 수단으로 생계보장수당을 지급하여야 하는데 전체중증장애인 약 4만 명이 월 4만 5천원의 생계보조수당을 받고 있으니 이것은 생존을 위한 최저 소득의 30%에도 미치지 못하는 것이다.

  • 보편적 인권보장 시스템
  • 기초가 매우 약화되었다.유엔 헌장의 등장으로 현대국제법상 인도적 개입의 적법성 근거는 세 가지 이유로 인하여 부정적인 방향으로 반전되었다. 첫째는 유엔 헌장이 제2조 4항을 통해 무력행사를 전쟁에 국한하지 않고 일반적으로 금지함에 따라 무력행사를 필연적으로 수반하는 인도적 개입은 무력행사금지원칙과 충돌하게 되었다. A. Randelzhofer, ibid, p.130.특히 제2조 4항이 영토의 보전이나 정치적 독립에 반하는 무력행사를 금지한다는 점에서 인

  • 장애인과 자립생활
  • 대상으로 장애인 개인에게 지급된  현금을 통하여 자립생활에 필요한 도우미 서비스를 직접 구입하게 하는 현금지급 서비스 모델사업을 실시하였다. 이 법의 적용을 받는 대상은 일주일에 20시간 이상 Body Care가 필요한 중증의 기능 장애인이 대상이다. 둘째로 자립생활센터에서 실시하고 있는 것처럼 동료상담이나 캐어 서비스에 관련   된 각종 상담을 실시한다. 사례관리나 상담기법에 관한 연구, 동료상담, 역할극 (Role Play), 자립생활프로그램

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.