남북한 군비경쟁과 군축 전망

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
남북한 두 분단국가간의 뿌리 깊은 적대감과 불신 → 군사력의 우위 또는 대등함을 통한 국가 안보 추구 → 필연적인 군비 경쟁 전개, 상대방에 대한 불신과 적대감 재생산
남북한 군축 연구 : 군축(disarmament)대신 냉전적 사고에 기반을 둔 군비 통제를 우선시하는 ‘비관적 현실주의’를 극복해야 함
무조건 적인 군축 강조는 바람직하지 못한 결과를 초래
→ 제1차 세계대전 이후 군축조약의 실패, 소련의 일방적 군축 사례
21C 남북한 안보문제 연구 : ‘긍정적 현실주의’ 바탕
- 편협한 군사적 접근 지양, 자국 위주의 ‘국가안보’보다 ‘국제안보’, ‘공동안보’ 라는 탈냉전기의 시대적 요청
- 남북한 간에 ‘협력안보’는 어렵다 할지라도 적대관계의 지양, 냉전 청산과 평화체제 구축을 통한 공동안보 의 기반 모색
- 전통적인 현실주의 접근을 넘어서서 국내외 정치, 경제적 요인에 대한 시야의 확대 요구
리차드슨(Lewis F.Richardson)의 군비 경쟁 ‘이론’ : 상호 갈등 상황에 있는 국가간의 군비 증강에 내재한 ‘작용과 반작용’의 연개 과정 제시
‘군비 경쟁 모델’ 은 대립관계에 있으나 동시에 균형관계를 이루는 두 국가의 군비 증강과정을 수식화 →
dX / dt = kY - aX +g
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [제네바군축회의][제네바][군축]제네바군축회의의 설립, 제네바군축회의의 의제와 제네바군축회의의 쟁점, 제네바군축회의의 개최 동향 및 제네바군축회의의 평가 그리고 제네바군축회의의 전망 분석
  • 제네바군축회의의 설립, 제네바군축회의의 의제와 제네바군축회의의 쟁점, 제네바군축회의의 개최 동향 및 제네바군축회의의 평가 그리고 제네바군축회의의 전망 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 제네바군축회의의 설립Ⅲ. 제네바군축회의의 의제와 쟁점1. 핵군축(Nuclear Disarmament)2. 핵분열물질 생산금지조약(FMCT)3. 외기권 군비경쟁 방지(PAROS)Ⅳ. 제네바군축회의의 개최 동향Ⅴ. 제네바군축회의의 평가와 전망Ⅵ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론현대무기의 가공할 파괴

  • 미국의 대 한반도 정책
  • 경쟁이 모든 생활이나 효율을 높여주고 있다는 점에서 각국의 다양한 이해관계가 동맹국들의 블록에 상관없이 데탕트는 모든 측면에서 가능하다고 생각된다. 그러나, 현재의 신세계질서 체계에서 미국은 최대한의 현상유지를 고수하기 위하여 모든 지역에 대한 그들의 목소리를 낼려고 노력하고 있다. 이는 동북아에 있어서도 마찬가지로 동북아질서의 현상을 유지하고자 한반도에 대한 그들의 영향력을 강화하고 있다는 것을 알 수 있겠다.

  • [세계사]냉전체제의 전개와 본질 및 한반도의 냉전구조에 대한 연구
  • 남북한 체제경쟁을 명분으로 하여 대내적인 결속력을 강화하면서 통치기반을 강화하려 하였다. 셋째, 상대방 체제로부터의 위협을 강조하면서 강력한 리더십을 정당화하려 하였다. 넷째, 대내적인 정치적 위기를 돌파하기 위하여 대외적인 위기를 조장하는 경향이 있었다. 이와 같은 이유로 인하여 집권세력에 의하여 남북한의 대결적 구도가 재강화되는 문제점이 노정되어 왔던 것이다. 4. 군사적 갈등과 군비경쟁남북한의 군사적 갈등은 한국전쟁

  • [정치외교학] 국제정치이론과 군축
  • 군축실현 문제와 군축 검증 등을 위해 남북군사공동위원회(대장급 위원장) 구성을 합의한 바가 있다“ 2007 이에 우리는 북측에 포괄적인 군비축소 문제를 논의할 군축공동위원회(가칭)와 같은 상설위원회 운영을 제의하는 방안을 검토하고 1010.4 공동선언 11EU- 각 국가들이 보유할 수 있는 병력의 상한선. 신뢰구축 (CSCE-Conference on security and cooperation on Europe) BY WTO 군축 ( MBFR- Mutually balanced force reduction)  CFE BY NATO13EU- 각 국가들이 보유할 수 있는

  • [정치론] 남북관계
  • 전망」(서울: 중앙 M&B, 2003) 中, - 임동원,ꡒ제1차 남북정상회담의 성사 과정과 향후 과제,ꡓ- 최완규,ꡒ대북 화해․협력 정책의 성찰적 분석,ꡓ• 2001/2002 통일백서 • 2001/2002 외교백서 • 이병희, ꡒ한국과 미국의 대북정책,ꡓ「국제정치논총」제43집 4호, 2003, 한국국제정치학회• 김경호, ꡒ한반도 긴장관계의 평화적 해결방안,ꡓ「국제정치논총」제43집 3호, 2003, 한국 국제정치학회• 동아일보, 중앙일보• 북핵 저지 시민연

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.