인간의 본성 문제 성선설과 성악설을 중심으로

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
12페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 인간은 선한가, 악한가?
인간의 본성 문제 - 성선설과 성악설을 중심으로
<목차>
1. 들어가는 글
2. 인간은 선하다.
(1) 성선설 개략적 살펴보기
(2) 동양의 성선설(맹자)
(3) 서양의 성선설
3. 인간은 악하다.
(1) 성악설 개략적 살펴보기
(2) 동양의 성악설(순자)
(3) 서양의 성악설
(4) 홉스에 대해 더 알아보기
4. 나오는 글
1. 들어가는 글
인간이 어떠한 존재이며 인간의 본성, 본질이 무엇인가에 관한 논의는 동서양의 철학사에서 끊임없이 다루어 온 주제이다. 정의상 인간본성은 우리 모두가 공유하는 그 무엇으로서, 그에 관한 논쟁은 모든 사람과 연관되기 때문일 것이다. 우리가 어떤 사회에 속하든 그리고 어떤 문화권에서 성장하였든, 가장 중요한 사실은 우리가 인간이라는 점이다. 우리는 다른 인종과 다른 문명을 넘어선 공통점과 근본적인 유사성이 있다. 인간이 항상 변동하는 과정 중에 있고 비록 개개인의 개성이 모두 다르다 하더라도 역시 우리는 동일한 충동을 공유하며, 우리 본성이 구조도 동일하다. 아주 먼 옛날, 아주 다른 환경 속에서 씌어진 저작과 희곡들(셰익스피어의 작품과 같은)인데도 여전히 인간이 어떤 곤경에 처하는 것을 생생하게 다루고 있고, 이것이 독자들에게 호소력을 지닐 수 있는 것도 이 때문이다.
인간의 다양한 본성 가운데 어느 것을 더 중시하고 강조하느냐에 따라 인간관에 차이가 있게 되는데 황의동『유교와 현대의 대화』 (예문서원, 2002) p,69
내가 인간은 천사보다 낮은 등급의 존재로 생각하면서 현실 생활을 초월해서 살고자 한다면, 나는 호모 사피엔스라는 종을 그 나름의 진화론적 역사를 통해서만 특징 지워지는 여러 동물의 종들 가운데 한 종에 불과하다고 생각하는 사람과 다른 견해를 갖게 될 것이다.
동서고금을 막론하고 인간을 연구 또는 교육의 대상으로 삼는 모든 사람들(예컨대 철학가, 종교가, 교육가, 정치가, 사회학자, 심리학자, 생물학자 등)은 인간의 심성문제에 대하여 흥미를 갖지 않은 사람이 없다. 우리의 본성에 관한 철학적 전제들이 인간의 활동에 관심을 두는 학문들의 뿌리가 되기 때문에, 다른 학문적 관점에서 인간 본성에 관한 저작을 했던 사상가도 있음은 그리 놀라운 일이 아니다. 로저 트리그 『인간 본성에 관한 10가지 철학적 성찰』(자작나무,1996)
인간이 동물과 다른 도덕성을 타고난다는 성선설의 맹자, 인간은 자연본능성에 의해 악하지만 예로 인해 사회를 바로잡을 수 있다는 성악설의 순자, 인간은 타인의 결함을 보고 웃는 이기적 존재라고 생각한 홉스, 인간은 이성보다는 감정에 지배된다는 흄, 인간은 생존경쟁에서 우연히 살아남은 호모 사피엔스라는 진화론적 측면의 다윈, 인간은 이성적 동물이라는 아리스토텔레스, 인간은 사회에 의해서 만들어진다는 마르크스, 인간은 동물과 초인 사이에 놓인 밧줄이라고 생각하는 니체, 아버지를 죽이고 어머니와 결혼한 오이디푸스의 후예, 즉 인간을 성적본능이 지배하는 존재로 생각한 프로이트, 인간본성이 언어에 의해 창조된다는 비트겐슈타인 등 일일이 다 열거할 수 없을 정도로 다양한 시대, 다양한 사상가의 다양한 인간본성에 대한 연구가 있어왔다.
이렇듯 인간 본성에 대한 논의가 무척이나 방대하기 때문에 동서고금을 막론하고, 특히 전통적인 동양철학에서 매우 비중있는 문제, 많은 학자들에 의해서 제기된, 오랜 역사를 가지고 있는 인성에 관한 대표적인 학설인 성선설과 성악설을 중심으로 논의하고자 한다.
인간의 본성이 선한가 악한가에 대해서는 누군가 한 번쯤은 생각해 본 문제일 것이다. 그리고 이 문제에 대한 견해에 따라서 그 사람의 인간에 대한 기본적인 견해도 짐작해 볼 수 있을 것이다. 살아오면서 흔히 들어오던 문제라 익숙하고 혹은 가벼울 수 있는 이 문제를 깊이 있게 생각해 보도록 하자.
인간은 선한가? 그렇지 않으면 악한가? 또는 선하기도 하고 악하기도 한가? 또는 선하지도 악하지도 않은가? 만일 본성이 선하다면 어떻게 그 선을 배양할 것이며 악하다면 어떻게 그 악을 제거할 것인가?

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

인간은 선한가, 악한가

인간본성이 언어에 의해 창조된다는 비트겐슈타인 등 일일이 다 열거할 수 없을 정도로 다양한 시대, 다양한 사상가의 다양한 인간본성에 대한 연구가 있어왔다.이렇듯 인간 본성에 대한 논의가 무척이나 방대하기 때문에 동서고금을 막론하고, 특히 전통적인 동양철학에서 매우 비중있는 문제, 많은 학자들에 의해서 제기된, 오랜 역사를 가지고 있는 인성에 관한 대표적인 학설인 성선설과 성악설을 중심으로 논의하고자 한다. 인간의 본성이 선한

레포트 - 사람을 바라보는 두 시각

본성은 선한 것인지 아니면 악한 것인지의 도덕적 규정에 관심을 집중시켰다. 그들은 인간을 도덕적인 존재로 바라보고자 했던 공자에 의해 정초된 유가 사상의 영향을 받았다. 즉 그들에게는 정도의 차이가 있지만 도덕적 인간관이 전제된 상태에서 인간의 도덕 행위를 적절하게 설명하고 확보하는 문제가 중요한 과제였다. 이철승, 중국철학 : 유가 철학에 나타난 인간 본성론의 구조와 현실적 의미 -성선설과 성악설의 구조와 의미를 중심으로- ,동양

[유학] 성선설과 성악설

문제를 타개하고 선한 사회를 건설하고자 성립된 이론 체계라는 점에서 공통점을 지닌다. 하지만 성선설이 감성에 기초한 경험적 방면보다 이성적인 방면을 중시하여 도덕적 이상 세계를 추구하는데 반해 성악설은 오히려 이성적인 방면을 중시하여 구체적이면서 역동적으로 변화하는 경험세계에 대한 현실적 대안을 찾는 방향으로 나아가는 차이점을 보인다. 맹자는 금수와는 달리 인간만이 가지고 있는 본성으로 도덕적 가능성을 든다. 그것은

인간의 본성에 대한 다양한 관점

성악설은 군주를 옹호하는 이론이라고 볼 수 있다. 또한 국가의 힘은 백성의 생산. 전쟁 능력에서 나오기 때문에 관료의 착취와 비능률을 제거하고 백성의 이익을 옹호하는 것이 군주권과 국가 권력을 강화하는 길이다. 그러므로 성악설은 백성을 옹호하는 이론이기도 하다. 그리고 이런 점에서 관료. 지식인 중심의 성선설과 대립한다.「순자」성악편(性惡篇)에 이런 말이 있다. 『인간의 본성은 惡한 것인데 이것을 善이라 하는 것은 僞 곧 인위적인

레포트 - 인간의 본성 문제

인간의 본성 문제1. 성선설성선설은 맹자가 체계를 갖춘 이론으로 인간의 본성을 생물학적인 본능이 배제된 본래부터 갖추어진 도덕성으로 여기는 이론이다. 이철승, 「유가 철학에 나타난 인간 본성론의 구조와 현실적 의미-성선설과 성악설의 구조와 의미를 중심으로-」, 『동약철학연구』제 36집, 2004년, 2쪽맹자는 인간과 동물을 구별하는 데에 인의예지의 도덕성을 사용하였다. 맹자는 오직 인간에게만 인의예지의 도덕성 있다고 생각했다. 맹자

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인