종속이론과 제3세계 론에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
<종속이론과 제3세계 론에 대하여>
종속이론은 제2차 세계대전을 전후로 중남미 아메리카의 국가들에서 처음 제시된 국가발전론의 한 양태이다. 종속이론은 말 그대로 한 그룹의 혹은 자국의 경제와 관련된 사회 분야가 특정 경제권에 종속되어 있음을 파악하는 이론이라고 볼 수 있을 것 같다. 제2차 세계대전은 일반적으로 경제대국들의 무절제한 탐욕에 의하여 도래 했다고 보는데 이와 관계하여 패권을 쥐고 있었던 당대의 나라들의 경제체제에 억눌려 그들이 말하는 진보적 과정을 충분히 이행하지 못했던 주변국-약소국-아시아-중남미-아프리카 등의 경제 질서로부터의 소외를 고발하는 것이라고 요약할 수 있겠다. 또한 이것은 ‘근대화’라고 하는 서구라파 열강의 역사적 진보적 도식의 한 양태로써 파악되며 근본적으로는 이러한 특정양식을 표준으로 하여 발전하였는가 발전하지 못하였는가를 평가하는 것으로 보여 진다. 제2차 세계대전을 전후로 중남미의 여럿 국가들은 다양한 방법을 통하여 자국의 경제를 보호하고 유지하기 위해 노력했으나 궁극적으로 그러한 방법들의 논리 자체가 힘센 그룹을 위주로 짜여 진 시스템에 의한 것이었기에 빈곤과 가난 즉 저발전의 굴레로부터 도약할 수 가 없었던 것이다. 그러면서 그들의 저발전, 악순환의 반복은 과연 무엇 때문에 고쳐지지 않는가 하는 성찰로부터 시작되어 종속이론의 결실을 맺게 된다. 저개발국가 즉 약소국들은 발전의 과정에서 강대국에 의존할 수밖에 없는데 종속이론에 의하면 실질적으로 이러한 의존의 관계가 아니라 종속되어 있는 관계였다고 하는 것이다. 그러나 사실 특정 공동체의 경제규모나 경제력이 저발전을 지속하고 근원적 빈곤으로부터 탈출하지 못하는 것은 경제 분야 외적으로도 더 복잡하고 다양한 구조적 문제가 있다고 볼 수 있다. 즉 종속이론의 그 논증에 대한 근거가 애매하고 해당 문제인식에 대한 이해도가 협소하며 단지 경제발전-진보-근대화의 도식에서만 머무르고 있었기 때문에 이론에 대한 많은 반론들이 제기 되고 있는 것이다. 또한 이 이론이 제기된 지역적 지리적 특성상 중남미국가 외의 다른 저개발 국가들의 동일한 문제인식에 대해서는 커다란 해결책을 마련해 주지 못하고 있을 뿐만 아니라 적용범위도 국지적인 것이다.
하지만 종속이론은 분명 세계 패권주의 시대에 몇 몇 강대국들에 응축되었던 힘의 위계질서에 대하여 제3세계 즉 패권질서에 개입하지 못하고 있는 다양한 문화공동체들의 실질적 문제점을 성찰할 수 있는 좋은 인식의 지평을 확보할 수 있는 계기가 되었다고 보여 진다. 이러한 인식의 확대는 비단 경제 질서에서만 이루어졌던 것이 아니라 과거 철학사조의 중심주의-근본주의의 해체와 함께 사회문화 전반에 걸쳐 활발히 진행 되었던 多수에 대한 논의의 한 과정 속에서 발생한 것이라고 생각된다. 나는 이 종속이론의 한계는 궁극적으로는 ‘진보’라고 하는 역사적 발전양식의 무분별한 적용으로부터 시작된 것이라고 생각한다. 꼭 우리는 진보를 해야만 하는 것일까? 라는 근본적인 질문에 대답하기 위해서는 기본적으로 이 이론에서 주요 논점인 문제인식의 배경자체에 대하여 re-thinking 해보지 않으면 안 되는 것이다. 즉 이것은 ‘진보’라는 역사 도식 체에 대한 근원적인 성찰이 이루어졌을 때만이 훨씬 효과적인 방향으로 진행될 수 있을 거라고 생각한다. 근대를 이루어야만 진보했다고 할 수 있는가? 우리가 진보를 하고 있다면 우리는 그만큼 근대화 되었는가? 이러한 성찰은 비단 이 페이지에서 시작된 것은 아니며 세계의 저명한 사상가들에 의해서 끊임없이 제기되어 온 어쩌면 매우 당연한 질문이라고 생각 되는 바이다.
제3세계 론은 종속이론과 관련하여 제기된 파생적인 이론인데 중국의 패권주의에 대한 비판적 발언의 맥락에서 그 연원을 찾아볼 수 있을 것 같다. 패권주의는 강력한 군사력에 의하여 세력을 확장하려고 했던 미국과 구소련 등 강대국들의 외교노선에 대하여 중국이 비난하며 사용한 말인데 이와 관련하여 지역패권주의나 역패권주의 등의 이념이 발생하게 된다. 어쨌든 20세기 초 중반에 세계 권력의 균형이 극단적 양극화로 심화 되자 주류가 아니었던 비주류 국가들에서 자발적으로 이러한 문제인식의 틀들이 오랫동안 제시되었으며 제3세계 론이나 종속이론 등은 모두 이러한 것이다. 중국은 특히 이러한 냉전체제에 관계 속에서 특별한 분류를 제시했는데 미국과 구소련을 제1세계, 캐나다 일본 등 선진공업국의 제2세계, 아시아 아프리카 라틴 아메리카 등 개발도상국의 제3세계로 나누고서 스스로는 제3세계에 속한다고 하였다. 이러한 견해에 대해서 특히 베트남은 역패권주의를 말했는데 이러한 분류에 대해 반대하며 중국이야말로 패권대국이라고 비난 했다고 한다. 어쨌든 냉전체제하에서의 국제 질서 속에서 살아남으려는 비주류 국들은 이러한 이론을 바탕으로 스스로 문제점을 인식하고 그것들을 해결하기 위한 다양한 방안들을 모색하게 된다. 국제질서의 민주화, 기존의 경제 질서를 대체할 새로운 시스템에 대한 모색, 민주주의의 교화 등이 있다.
나는 이 두 가지 담론(혹은 이론)을 알아보면서 이것들이 제시하고 있는 근본적인 문제점들에 대한 진취적이고 완벽한 해답하나를 또 다시 마음속에 떠올리게 되었다.
“The prime virtue of citizen is not freedom but cooperation."
(시민의 제1의 덕성은 자유가 아니라 협동이다.) - 도올 김용옥
<참고 사이트>
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 남북한관계에서 ‘미국 변수’에 대한 연구
  • 세계전략과 이에 따른 동북아전략을 개입과 확대로 설정한 미국의 입장에서는 주일미군과 주한미군 문제에 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 남북한관계와 북일관계가 미국의 통제 밖에서 급속히 진전되는 것을 회피하고자 했음을 추론할 수 있다. 이에 따라 북한은 이종석의 주장대로 “북한은 워싱턴을 경유하지 않고는 주요 서방국가와 그들이 필요로 하는 어떠한 대외관계 개선도 불가능하다는 역사적 교훈을 배웠다. 그 뒤 북한은 미국과의 관계

  • 시장과자본주의3D)국가의상대적자율성에 관해 역사적예를들면서이론적으로설명하시오00
  • 이론의 문제점을 비판하고, 정치제도가 사회경제적 변화의 종속변수일 뿐만 아니라 독립변수이기도 하다는 점과, 제도적 구조가 환경의 변화에 단지 적응하기만 하는 것이 아니라 자체의 생명력을 가지고 지속하려 한다는 점을 지적함으로써, 정치이론 발전에 큰 공헌을 하고 있다.3) 국가의 상대적 자율성에 관한 예(1) 국가 대기업 규제에 의한 국가 상대적 자율성 인정자본이 지배하는 사회질서 속에서 재벌이 직접 정치무대에 나서지 않더라도 국

  • 노인의 삶의 만족도 요인에 관한 연구
  • 이론적 배경 제1절 노인의 개념 제2절 노인의 삶의 만족도 1. 노인의 삶의 만족도의 정의 2. 노인의 삶의 만족도의 측정 3. 노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인 제3절 욕구이론과 삶의 만족도 1. 머슬로우의 욕구단계론 2. 엘더퍼의 ERG이론 3. 허츠버그의 욕구이원론 제4절 주요 선행연구의 검토 1. 이영분(2006)의 연구 2. 윤선이(2002)의 연구 3. 검토 제3장 연구방법 제1절 조사연구의 틀 1. 독립변수 2. 종속변수 3. 변수의 정리 제2절 연구가

  • [경제]국가론 레포트
  • 국 가 론차 례Ⅰ. 서 론 - 국가란 무엇인가?1. 국가와 국가형성2. 국가론의 관점 Ⅱ. 국가이론의 분류 및 발전흐름1. 마르크스주의 이론들 1-1. 마르크스의 국가관1-2. 네오 마르크스주의 국가론1-3. 제3세계 국가론1-4. 파시즘 국가론1-5. 국가 독점자본주의 국가론 1-6. 세계체제이론1-7. 제국주의이론2. 베버주의 이론들2-1. 막스 베버의 국가관2-2. 네오베버주의 이론2-3. 조합주의(Corporatism) 2-4. 다원주의(Pluralism)2-5. 엘리트주의3. 국가능력이론(國家

  • [국제통상]자유무역, 보호무역, 국제무역에 대하여
  • 론 1(2) 자유경쟁론 2(3) 소비자 이익론 23. 고전학파의 자유무역론 2제2절 자유무역론에 대한 비판 및 한계 31. 자유무역론에 대한 비판 32. 자본자유화의 한계와 문제점 4보 호 무 역 론 6제1절 보호무역이론적 근거 61. 국민경제자립론 62. 국제수지개선론 63. 교역조건 개선론 7제2절 보호무역의 수단과 그 경제적 효과 71. 관세(Tarrifs) 72. 쿼터(Quotas) 73. 규제적 수입장벽(Regulatory Barriers) 74. 보조금(Subsidies) 75. 환율통제(Exchange Controls) 8제3절 보호무

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.