남북한관계에서 ‘미국 변수’에 대한 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
남북한관계에서 ‘미국 변수’에 대한 연구
1. 들어가며
남북한관계는 분단국가 남한과 북한이 분단을 관리하면서 통일을 지향해가는 과정에서 발생한다. 여기서는 남북한의 상호작용의 과정은 물론이고, 남북한 각각의 내부정세 및 한반도를 둘러싼 주변국가들과의 상호작용 등 다양한 변수들이 작용한다. 그 가운데서도 일제 식민지로부터의 해방 이후 분단국가의 건설과 한국전쟁에 한 당사자로 참여한 미국은 남북한관계에 가장 큰 영향력을 미치는 외적 변수이다. “혈맹관계론” “신(新)식민지적 종속론” “대등한 동반자관계론” 등 이념적 지향에 따른 다양한 미국에 대한 시각의 차이에도 불구하고, 미국이 한반도에 강력한 영향을 미친다는 점은 어느 누구도 부인할 수 없는 실정이다. 한미관계에 대한 다양한 시각에 대해서는, 이종석,「한국정치와 구조-개입의 구조와 역사적 과정」『한미관계사』,박영호김광식 외 지음(서울;실천문학사,1990),pp.23-26 참조. 위의 글에서 이종석은 한미관계 인식을 우방혈맹관계, 종속관계, 제3의 시각(신중상주의적 경쟁관계론) 등으로 나누어 설명하면서, 신중상주의적 관점의 일부를 전제한 종속관계로 파악한다.
남북한관계에서 미국 변수에 대한 세심한 검토가 필요한 이유는 위와 같은 미국 영향력의 크기뿐만 아니라, 그것이 갖는 내용성에 있어서도 남북한관계의 성격을 일정한 방향으로 유도하는 순기능적 역할과 역기능적 역할을 내포하기 때문이다. 미국의 대한반도 정책과 영향력의 내용이 남북관계에 미치는 결과는 다음과 같이 정리할 수 있을 것이다.
첫째, 분단의 평화적 관리와 통일 지향을 목적으로 남북관계의 목표와 미국의 대한반도 정책이 갖는 내용상의 괴리이다. 주지하다시피 제2차 세계대전 정전 이후 미국의 대한반도 정책의 목표와 “대한반도 전략은 한국이 포섭되어 있는 자본주의 세계체제에 대한 미국의 세계전략의 종속변수” 박미경,「한국현대정치사와 한미관계의 조망」,앞의 책, 박영호김광식 외 지음,p.13.
였다. 즉 냉전기 미국의 대한반도 정책은 소국면에서의 정세 변화에 따라 부분적 변화가 있기는 했지만 본질적으로는 전세계적 반혁명전략에 입각한 자본주의 반공기지의 최전선으로 남한을 필요로 했다. 미국의 강력한 영향력에 의해 뒷받침되는 이런 미국의 대한반도 전략의 기본목표는 평화와 통일이라는 남북관계의 기본목표와 충돌될 경우 후자의 희생을 불가피하게 했다.
둘째, 냉전기 세계반혁명 전략의 일환으로 전개된 미국의 대한반도 전략은 정반대의 한미관계와 조미관계의 추진을 불가피하게 함으로써, 남북한이 주체가 되는 남북한관계가 조미와 한미관계의 어느 일방에 따라 좌우되게 함으로써 일관성 있고 안정된 남북한관계의 진전을 불가능하게 했다. 이것은 1972년 남북공동성명 이후 오늘에 이르기까지 남북한관계의 일관성과 예측가능성을 어렵게 하는 기본요인으로 되었다고 본다.
셋째, 1980년대 말 이후 남북한관계는 탈냉전이라는 유리한 국제환경의 변화를 이용한 평화와 통일이라는 기본목표에의 접근 가능성과 이를 위한 남북한의 주체적 노력에도 불구하고, 미국의 탈냉전기 세계전략의 모색과정에 긴박됨으로써 불확실성과 긴장의 요소를 청산치 못하고 있는 실정이다. 1991년 남북기본합의서 체결과 2000년 6.15 남북정상회담 등 남북관계의 획기적 진전에도 불구하고 북 핵문제, 미사일문제, 인권문제, 남한의 이라크 파병문제 등 미국 행정부의 교체에 따른 세계전략과 대한반도 정책 이슈 변화에 따라 남북한관계는 불안정 요소를 내재하고 있고 경우에 따라 역진의 가능성을 내장하고 있다. 물론 1994년 10월 21일 북미제네바기본합의 그리고 1996년 4월 16일 제주에서의 한미정상회담 에서의 4자회담 제의로 인한 한반도 평화문제와 남북관계의 분리 가능성 및 2000년 6.15남북공동선언 이후 남북한 민족공조 정신의 지속 등 기존과 다른 지향과 실천이 없는 것은 아니지만, 미국의 정책기조와 무관하게 지속될 수 있을지는 여전히 미지수이다.
올바른 남북관계의 정립을 위해서는 미국의 대한반도 전략이 갖는 남북관계에의 부정적 측면을 올바로 인식하고 평화와 통일이라는 남북관계의 기본목표의 실현을 최우선 과제로 제기해야 한다고 본다. 이를 위해서는 남북한관계에서 미국 변수의 존재 여부와 이의 결과를 실증적으로 확인하는 작업이 우선되어야 한다고 본다. 따라서 이 글에서는 남북관계의 주요 진전 계기들에서 미국 변수가 작용한 사례들을 실증적으로 탐구하여 미국 변수의 올바른 통제와 남북한의 주체적 관계정립을 위한 이론적 기초를 모색해보고자 한다.
2. 개념들과 분석방법
남북한관계는 두 개의 국가로 분단된 하나의 민족 사이의 관계문제이다. 즉 분단의 평화적 관리라는 현상유지 측면과 통일 지향이라는 현상변화적 측면을 동시에 갖는 것이기 때문에 그 속에서 일정한 긴장을 내포한다. 이것은 분단의 평화적 관리를 통해 평화적이고 상생적인 통일을 달성해야 한다는 현실과 규범이 착종된 관계이기 때문이다. 분단과 전쟁 이후 남북한 당국의 지속적인 통일 의지의 천명과 민족적 단일성에 유례없이 강한 집착을 보이는 민족구성원의 성향을 고려할 때, “남북한간의 관계 문제가 단순히 두 국가간의 문제로 축소되지 않고, 항상 통일문제와 뗄 수 없이 연결되는 가운데 제기” 김세균,「통일문제, 어떻게 대응할 것인가?」,『한반도 통일논의의 쟁점과 과제』,한신대학교 개교60주년 기획위원회 편,(서울;한신대학교 출판부,2001),p.27.
된다. 따라서 이 글에서는 남북한관계를 단순히 분단과정에서의 남북한간 접촉(교류와 협력)만이 아니라 통일로의 지향을 동시에 갖는 문제로 파악할 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동북아안보(동북아시아안보)의 유엔역할, 핵비확산조약(NPT), 동북아안보(동북아시아안보)의 남북정상회담, 다자간안보회의, 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO, ECAFE, 동북아안보(동북아시아안보)의 대안
  • 대한 사건이었다. 그 역사적 사건으로 한반도에 조성되었던 평화 공존 분위기가 국제적 관심을 남북한에 집중케 하여 미국 올부라이트 국무장관이 마침내 적대국 북한방문을 감행하게 만들었다. 바로 이어 클린턴 대통령의 평양방문도 예정되어 있었던 것은 잘 알려진 사실이다. 가정이지만, 만약 그 때 클린턴 대통령․김정일 위원장의 평양회담이 실현되어 북한의 핵과 미사일문제가 합의되었으면, 아마도 현재와는 달리 북․미관계 개선이 벌써 본

  • [정치원론] 동북아시아 화합과 평화협력
  • 관계와 미국, 일본, 남한의 군사동맹관계에 동북아 지역들이 의존하고 있는 기본적 상황위에서 고찰해야 하기 때문이다. 즉, 동북아 지역에서 미국과 러시아를 제외한 논의는 의미가 없다고 할 수 있다. 결론적으로 이 논의의 연구 범위는 동북아라는 지역의 개념을 지리적 조건과 현실적 상황을 포함하여 남북한, 중국, 일본, 러시아 그리고 미국을 포함한 지역이라 설정한다.연구를 위한 방법은 이미 발표된 논문과 각종 정기간행물, 신문과 인터넷 기

  • [국제정치] 이라크의 피랍사건에 대해 한일 대중의 반응 연구
  • 대한 한국 대중의 반응.(2) 피랍 사건에 대한 일본 대중의 반응.3. 피랍 사건의 경과에 따른 파병에 대한 한 일 여론의 변화.(1) 김선일씨 피랍과 파병에 대한 한국 여론의 변화..(2) 일본인 피랍 사건과 자위대 파병에 대한 일본 여론의 변화.Ⅲ.한일 양국 대중의 상이한 반응의 원인1. 주요 원인 변수의 고찰. .(1)미국과의 동맹관계에 대한 한일 대중의 시각 차이. (2) 자국의 국제정치적 위상에 대한 한일 대중의 시각차이

  • 대학생의 안보의식에 영향을 주는 요인 연구
  • 대한민국을 포함한 오스트레일리아, 미국, 스웨덴, 영국 등 5개국에서 전문가 24여 명으로 구성된 합동조사단이 2010년 5월 20일 천안함이 북한의 어뢰공격으로 침몰한 것이라고 발표하였음에도 불구하고 끊임없는 음모론과 의혹을 제기하는 이들은 국론을 분열시키고 사회를 혼란에 빠뜨리며, 국민들로 하여금 사회적 불신을 품게 했다. 이러한 사건들로 남북한이 조금씩 쌓아오던 신뢰가 무너지고 관계가 극도로 악화되었다. 최근에 들어서도 북한은

  • [정치학] 통일한국의 정치제도와 방식에 대한 연구
  • 변수들을 고려할 것이며 우리의 가설이 연구과정에 따라 다른 결과로 도출될 수 있을 것이다. 이를 위해서는 우선 통일 한국의 미래상에 대한 설정이 필요하며 이러한 설정은 현재의 남북한의 여러 가지 상황과 변화가능성, 통일 후의 우리가 원하고 또 가장 합리적이고 가능성 있는 미래를 예측해야 하는데 이러한 전제로부터 우리는 평화적이고 점진적인 통일, 또한 남한이 주도하는 자유민주주의 체제에 의한 통일을 가정하고 그에 따른 논의를 진

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.