정보 사회에서의 언론 자유와 윤리

언론의 대두(경제적 동기)와 대중지의 무책임한 선정주의와 왜곡보도에 대한 비판, 언론기업의 소수 독점과 집중화 현상.등에 대한 우려(규범적 동기)가 만나 생성된 개념인 것이다. 다르게 말하면, 이 개념은 자유주의 사상을 바탕으로 하는 자유경쟁의 언론체제에서 독자(시청자) 확대라는 ‘기업적 필요’와 사회의 정보제공 통로로서 요구되어지는 언론의 ‘규범적 의무’를 모두 충족시킬 수 있는 자유언론의 현실적 보도윤리인 셈이다. 뉴스의

윤리 진흥 방안정보통신 환경의 변화에 따라 사이버 공간의 이용이 급증하고 있다. 네티즌은 사이버 공간에서 유익한 정보를 서로 나누고 건전한 인간관계를 형성하며, 다양한 경험을 쌓는다. 또한 사이버 공간을 통해 정보사회의 성숙한 인간으로 성장하며, 인류 사회 발전에 기여한다. 네티즌은 사이버 공간에서 표현의 자유와 권리를 가지고 있으며, 동시에 의무와 책임도 지니고 있다. 이러한 권리가 존중되지 않고 의무가 이행되지 않을 때 사이버

자유와 사생활보호 규정에 의해 보호받고 있기 때문에 이 두 가지 이익의 조화야말로 언론이 생래적으로 안고 있는 난제 중의 난제이다. 어떤 취재, 보도가 남의 프라이버시에 저촉될 때 그만한 정보전달을 위해 그 정도의 침해는 어쩔 수 없다고 일반 공중에 의해 받아들여지는 ‘수준’이 바로 언론과 프라이버시의 관계에서 일어나는 핵심적인 윤리문제이다.지난 8월, 서울중앙지법 형사합의 24부가 국가정보원(옛 안기부) 도청 녹취록인 ′안기부 X

사회의제를 설정하는 역할을 한다. 그래서 헌법재판소나 대법원 판례도 기자나 PD에게 완전한 진실을 요구하지 않는다. 명백한 실정법을 위반한 경우가 아니라면 검찰이 나서서 언론을 수사하는 것은 자칫 언론자유를 훼손하거나 위축효과를 가져올 우려가 있기 때문에 언론 선진국에서 검찰수사는 자제되고 신중한 편이다. 이 국가의 기밀을 누설했는가, 국가안보를 위기에 빠트렸는가? 방송통신심의위원회 혹은 언론윤리위원회 차

정보를 돈 주고 보았다. 언론자유 위해 단식하는 언론인 vs 공짜 해외 취재 떠나는 기자들미디어법 재논의를 촉구하며 단식 농성을 벌이고 있는 최상재 위원장ⓒ전국언론노조단식 투쟁을 하는 상황에서도 기자들의 공짜 해외취재는 계속. 한국기자협회 윤리강령을 어기면서까지 ‘지금’ 꼭 가야만 했을까?지난 2년간 해외공짜취재에 나선 대전충남지역 언론사 목록과 동행 기자 현황표.지난 2년간 해외공짜취재에 나선 언론사 대전충남지역 언론