도메인 이름에 관한 판례 쟁점 정리

도메인이름 개념 및 기능인터넷은 네트워크라는 물리적인 구조에 기반을 두고 있으나, 논리적으로는 다양한 구성체 간의 정보 교류를 촉진하는 공동체(community)로 볼 수 있다. 인터넷에 접속하여 다른 컴퓨터와 통신 및 정보를 교환하기 위해서는 숫자로 구성된 인터넷주소 인터넷주소자원에관한법률 제2조(정의)에 따르면, 인터넷주소라 함은 인터넷에서 국제표준방식에 의하여 일정한 통신규약에 따라 특정 정보시스템을 식별하여 접근할 수 있도록

도용이나 선출원을 방지해야 한다. 8.참고문헌 및 자료 출처브랜드의 법적 보호에 관한연구 -연세대학교법무대학원 산업재산권법 전공 이승상표법 상 유명 상표의 보호법리에 관한 연구- 연세대학교 법무대학원 지적재산권법전공임선영상표의 국제적 보호를 위한 국재상표등록체제의 연구- 연세대학교법무대학원 산업재산권법이애란지적재산권법-윤선희동영상-mbc 2006년 10월 26일자 아침뉴스대법원 판례들-대법원사이트 ‘종합법률정보’

이름의 발효유를 출시하면서 시작되었다. 남양은 지난 1991년 처음 남양 불가리스라는 이름으로 발효유를 내놓았고 그 후 14년이 지난 2005년 4월 매일 불가리아라는 상품이 출시되었다. 남양 유업은 불가리스라는 브랜드로 현재 발효유 시장에서 업계 1위를 달리고 있으며 한해 천억원 안팎의 매출을 올리고 있다. 남양은 매일 불가리아가 불가리스의 인기에 편승한 유사 상표로 출처 혼동을 일으킬 우려가 있다며 부정경쟁행위방지법및영업비밀에관한

도메인네임, 웹의 기술인 링크(link), 프레이밍(framing), 메타텍(metatag) 등과 관련되는 문제점, 전자게시판(BBS)에서 인터넷상에 자료를 올리거나(uploading) 자료를 받는(downloading) 것과 관련된 상표의 이용 등에 대한 문제점이 발생한다. 상표법상의 문제점 중에서 국내외를 통틀어 가장 흔히 발생하는 것이 도메인네임과 관련된 것이고, 미국과 한국에서는 기타 유형의 쟁점을 다루는 판례들도 최근 들어 속속 나오고 있다.다국적 기업, 혹은 확고한 브랜드를

쟁점은 영국의 명예훼손법 제1조에 관한 것이다. 피고 데몬 인터넷이 명예훼손법 제1조 제2항 및 제3항의 ‘publisher’에 해당하지 않고 피고가 원고로부터 1997. 1. 17로 통지를 받은 바 있으므로 제1조 제1항 제2호 및 제3호의 규정을 적용 받을 여지가 없는 것이어서 피고는 명예훼손법 제1조에 의한 면책을 주장하기 어렵다고 판단한 사안이다. 이 판결로 영국내 ISP들은 심각한 위협을 받았고 이는 인터넷상 표현의 자유에 악영향을 미칠 것이라는 전망이