사이버명예훼손과 뉴스 댓글의 효과

사이버 모욕죄 법안의 추진배경이 될 수도 있다고 말하고 있다.  최진실법 추진 논란 찬성하는 입장1. 사이버 상에서 악플 등으로 인한 공인에 대한 모욕 혹은 명예훼손을 줄일 수 있다.- 사이버 모욕죄가 시행되면 악플에 대한 처벌이 강화되므로 사람들은 연예인들에게 모욕감을 줄 수 있는 글들을 자제하게 될 것이다. 그렇게 되면 이번 故최진실씨 사건과 같이 악성소문으로 인해 상처를 받은 연예인이 자살을 하게 되는 일을 예방할 수 있을

댓글 혹은 허위사실을 유포하던 누리꾼들도 더 이상의 익명성 악용을 좌시할 수는 없다는 것을 체감한 것이다. 이는 조사 자료를 통해서도 알 수 있다. “인터넷 실명제가 명예훼손 등 사이버폭력 근절에 효과적이다”라는 질문에 대해 온라인상의 찬성의견이 76%, 전화상의 찬성의견이 74%로 온라인 여론이 인터넷 실명제를 통한 사이버 폭력의 예방에 더욱 긍정적인 것으로 나타났다. 이와 같은 의식의 변화는 얼마 전 있었던 문근영 씨의 악성 댓글사

사이버 명예훼손 관련부분의 경우, PC통신 시절의 환경과 이용자 수준을 감안하여 강력한 처벌규정을 두어 범죄억제효과를 가져오기 위해 만들어졌기 때문에, 인터넷이 지향하는 새로운 문화창출에 가로막을 수도 있을 것입니다, 또 다수가 범죄를 저지르고 있는 상황(예를 들어 소리바다 이용자 500만명, 사이버 마녀사냥에 참여하는 인원 수만명등)에서 범죄억제 효과는 전무하기 때문에, 현실적으로 인터넷에서 발생하는 사건에 대해 개인에게 책임

사이버공간상의 표현의 자유에 대하여 사이버 공간상에서 논의가 되고 있는 것은 익명성의 보장이다. 사이버 공간상의 표현의 자유는 대한민국 헌법의 경우, 제 18조에 의하여 보장된다고 설명되고 있다. 실제 언론 등에서는 현재 시행되고 있는 제한적 본인 확인제가 이를 침해한다고 주장하고 있으나 제한적 본인 확인제는 필요시에만 실명 확인이 가능하다는 근거로 표현의 자유는 충분히 존중된다고 반박하는 의견도 만만치 않다. 표현의 자유는

사이버 공간에서의 익명성, 비대면성, 쌍방향성, 접근 용이성 등의 특성을 기반으로 새로운 범죄의 양상, 즉 사이버범죄가 등장하고 있다. 대표적으로 개인정보의 도용, 악성 댓글로 인한 인권 침해 및 명예 훼손, 허위 정보의 유포, 사이버 거래 사기 등이 있다. 명예 훼손 같은 경우, 예전부터 유명 연예인 등의 공인들을 대상으로 빈번하게 일어나 왔으며 이를 해결하기 위해 법정 소송절차까지도 밟는 것을 많이 볼 수 있었다. 하지만 근래에는 피해 대