2003년 남북한관계에 대한 평가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
2003년 남북한관계에 대한 평가
1. 들어가며
2003년은 남북한관계에 대한 평가에서 중요한 기점이 된다. 5년 동안의 김대중 정권의 대북화해협력정책(포용정책, 햇볕정책)의 성과를 노무현 정권이 발전적으로 계승했는지, 아니면 퇴보시켰는지에 대한 평가가 불가피하기 때문이다. 최소한이라도 김대중 정권의 대북정책의 성과가 어느 정도 유지되었다고 한다면 남북한의 전향적 관계는 일시적인 것이 아니라 중기적으로 역진불가능한 과정을 밟아 나갈 것이라는 낙관적인 전망이 가능할 것이다. 그러나 반대로 자유주의적 개혁세력을 대표하는 노무현 정권이 김대중 정권의 대북정책을 후퇴시켰다면, 앞으로의 남북한관계의 발전가능성도 낙관하기는 어려울 것이다. 왜냐하면 당분간 한국사회의 이데올로기 지형에서 노무현 정권의 이데올로기적 한계선을 넘어서는 자유주의 정권이 들어서기 어려울 것이라고 본다면, 노무현 정권이야말로 김대중 정권의 대북정책을 계승할 수 있는 이념적 조건을 갖추고 있기 때문이다. 이러한 문제의식에 근거하여 발제자는 2003년 남북한관계에 대한 개략적인 평가를 하고자 한다. 2004년 평가는 정치적 감이 탁월한 이장욱 선배가 해줄 것이다.
2. 노무현 정권의 대북정책: ‘평화번영정책’
노무현 정권은 집권 초반기부터 국제적으로 매우 불리한 상황에서 대북 문제를 대면할 수밖에 없었다. 2003년 남북한관계의 최고 화두는 ‘북핵’문제였음은 재론의 여지가 없다. 2002년 10월부터 시작된 북핵문제는 노무현 정권으로 하여금 김대중 정권의 대북화해협력정책을 그대로 수용하기 어렵게 만든 외적조건이었으며, 북핵문제에 대한 남한 내부의 갈등은 내적으로 대북화해협력정책을 후퇴하게 만들 수 있는 구조적 조건이었다. 이러한 상황에서 노무현 정권은 실질적으로 정경분리의 원칙에 입각―표면적으로 북핵문제의 우선적 해결을 주장했을지라도―하면서, 김대중 정권의 대북정책의 연장선이라 평가할 수 있는 ‘평화번영정책’을 대북정책의 주요 기조로 천명하였다. 노무현 대통령은 제16대 대통령 취임사에서 다음과 같이 자신의 대북정책의 요지를 제시하였다:
저는 그동안의 성과를 계승하고 발전시키면서, 정책의 추진방식을 개선해 나가고자 합니다. 저는 한반도 평화증진과 공동번영을 목표로 하는 ‘평화번영정책’을, 몇 가지 원칙을 가지고 추진해 나가겠습니다.
첫째, 모든 현안은 대화를 통해 풀도록 하겠습니다.
둘째, 상호신뢰를 우선하고 호혜주의를 실천해 나가겠습니다.
셋째, 남북 당사자 원칙에 기초해 원활한 국제협력을 추구하겠습니다.
넷째, 대내외적 투명성을 높이고 국민참여를 확대하며 초당적 협력을 얻겠습니다. 국민과 함께하는 ‘평화번영정책’이 되도록 하겠습니다(노무현, “제16대 대통령 취임사”).
물론 이와 같은 ‘평화번영정책’의 천명과 동시에 북한의 핵 개발에 대해서는 “용인할 수 없”음을 명확히 하면서, 북한으로 하여금 경제지원 등의 실리를 위해 핵개발을 포기할 것을 요구하고 있다. 그러나 기존의 대북화해협력정책의 평화번영정책으로 발전적 계승하고 있으며, 경제협력과 북한 핵문제를 결부시켜 사고하지 않는다는 점에서 정경분리의 원칙은 지키고자 했음을 엿볼 수 있다. 이상의 노무현 정권의 ‘평화번영정책’은 “기존의 대북화협력정책(포용정책, 햇볕정책)을 내용적으로나 형식면에서 보완발전시킨” 정책이라 할 수 있다. 이를 목표 및 추진원칙, 추진전략으로 나누어 정리하면 다음과 같다. 이하의 내용은 통일부(2003.03)의 “『참여정부』의 평화번영정책” 참조.
(1) 평화번영정책의 목표
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [대북포용정책] 위기관리로서의 대북포용정책, 대북포용정책의 배경과 원칙, 포용정책과 남북한의 대응, 대북포용정책 추진성과와 과제
  • 관계를 회복하는 등 대중국 외교활동을 강화하였고, 러시아와는 푸틴 대통령의 방북(2000.7)과 김정일 위원장의 방러(2001.7-8)의 양국 정상간 상호방문이 이루어졌으며, 2002년 8월 김정일 위원장의 러시아 극동지방 방문시에도 하바로프스크에서 푸린 대통령과 회담을 갖고 TKR/TSR 연결사업 및 북한과 러시아 극동지역간 경제협력 등에 대한 협의가 이루어졌다.북한은 EU국가와의 외교관계 확대도 적극 추진하여 2000년 1월 이후 2002년 12월 현재 총 15개 성

  • 북한의 일탈과 범죄 수용소를 중심으로
  • 대한 보호 문제이다.본 연구는 전체 6장으로 구성되었고, 서론에 이어 제 2장에서 북한 정치범수용소의 현황 및 실태와 그에 대한 증언들을 살펴보고, 제 3장에서는 북한 정치범수용소의 의미를 파악하고, 제 4장에서는 북한 정치범수용소 해체 방안에 대한 평가와 5장에서 그 방안에대해 이야기해 볼 것이고 마지막으로 마무리 할 것이다.1. 정치범 수용소의 현황 및 실태북한 정치범 수용소는 정치적 사건과 관련된 관계자와 그의 가족을 공식적 재판

  • 금호아시아나 M&A
  • 관계자는 “(일련의 의혹처럼) 특정 사실을 파악하는 예치조사였으면 뭔가 나오는 것이 있었을 것인데 그런 것은 전혀 없었지 않느냐”며 “4~5년에 한 번씩 이뤄지는 정기조사에 가깝다고 보면 될 것 같다”고 전했다. 그러나 재계 일각에서는 팬지아데카 세무조사와 대우건설 매각의 관련성에 대한 의혹이 꼬리를 물고 있다. 대우건설 매각 과정에서 불거진 문제들에 대해 사정당국이 대신 나서서 압박에 들어간 것 아니냐는 것이다. M&A 시장이란 ‘망

  • 글로벌 중국 시장의 이해 - 중국의 경제개혁 - 내용과 성과, 문제점 및 전망
  • 평가절상의 문제가 대두되면서 글로벌 금융위기로 인한 국제적 기축통화의 지위를 잃어가고 있는 달러의 자리를 위협하고 있기도 하다. 이렇게 국제적 지위가 상승함에 따라 중국이 미국과 더불어 G2국가의 위치에 이미 올랐다는 의견이 많으며, 앞으로 미국의 자리를 빼앗을 수 도 있다는 의견도 종종 나오고 있다. 국제적 패권국가의 위치에 있으려면 몇 가지 측면을 장악하고 있어야 한다. 경제력, 군사력 등이 바로 그것이다. 하지만 아직 중국은 경

  • 7.4 남북공동성명
  • 관계는 더욱 멀어져만 갔다.이후 71년 말부터 장기집권과 권력강화의 동기가 부여되자 매우 적극적으로 대북접촉과 대화를 추진했다. 박정희는 71년 12월 비상사태 선언을 정당화하기 위해 남북대화를 빠르게 진전시켰으며, 가속된 대화는 이듬해 10월 유신체제의 출범을 가능케 했다. 1970년대 초의 화해 국면이 남북의 주체적인 결단에 의한 것이 아니라 미국의 압력에 따른 것이었으며, 이후 미국의 입장이 바뀌자 남북관계도 다시 긴장 국면으로 되돌

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.