사회과학 안락사에 대한 논쟁

안락사에 대한 관심은 더욱 증가하였다.안락사는 결국 의학 기술의 발달에 따른 생명 연장과 합리주의적 사고에 기반한, 삶의 질에 있어서 개인에게 좀더 평화로운 생의 마감을 할 수 있도록,의료기술을 이용한 죽음의 권리를 배경으로 하고 있다고 할 수 있다.현재 사회적으로 통용되는 안락사의 의미를 살펴보면 살아날 가망이 없는 환자가 통증으로 무척 괴로워할 때 독물이나 기타의 방법으로 빨리 죽음을 맞이하도록 도와주거나, 의식을 잃고 인

대한 고려가 이루어질 수 있을 것이다. 결정에 있어 의사의 역할은 전혀 문제가 없지는 않다. 왜냐하면 사실과 잠재적 결과를 어떻게 알리는가의 방법에 따라 의사는 환자의 결정에 영향을 미치기 때문이다. 그리하여 이종이식과 무관한 독립적인 의사들이 환자에게 설명을 해주는 데 동참해야 할 필요가 있다.4. 대체방법 연구 필요무엇보다도 개별 환자가 조만간 평생 동안의 감시 혹은 격리를 부담과 차별로 생각하게 될 것이라는 사실을 고려해야

안락사법에 따르면 안락사를 시행하는 의사는 환자가 자발적으로 안락사나 조력자살을 요청하고, 견딜 수 없는 고통을 겪고 있으며, 환자 자신이 다른 대안이 없음을 결정했는지 여부를 확인하도록 규정하고 있다. “네덜란드 안락사 계속 증가” 서울신문/2010년 8월 13일/박성국기자 psk@seoul.co.kr 토론주제1. 인간이 과학문명을 통한 복제인간으로 자신의 생명을 연장시키려고 하는 것은 윤리적으로 바람직한가?2. 낙태는 사회적으로 꾸준히 이슈가

안락사란?2) 안락사의 분류가) 적극적 안락사나) 소극적 안락사3) 유사 개념가) 존엄사나) 연명치료중단3. 국내 안락사 논쟁 현황4. 안락사를 향한 두 가지 시각1) 안락사 찬성론가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리나) 무의미한 연명 치료 중단 필요성다) 방어 진료의 성행라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화마) 사회적 비용 증가2) 반대 입장가) 생명의 존엄성나) 자기결정권 존중과 그 한계다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려라) 의학적 판

과학으로 해결해내지 못하는 의학적 상황과 환자의 고통은 유일하게 자살할 수 있는 동물이라는 말과 함께 안락사에 대한 논의를 증대 시켰다. Peter Singer는 안락사를 치유될 수 없는 질병에 결려서 엄청난 고통이나 고난을 겪고 있는 사람들을 그들이 더 이상의 고통을 받지 않도록 하기 위해 죽이는 것으로 정의했다.안락사는 비단 현재뿐만이 아니라 고대로부터 여러 가지 방법으로 시술되어 왔고 항상 논쟁이 되어 왔다. 최근에 이르러서는 안락