언론의 자유와 규제의 상충에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2019.02.17 / 2019.02.17
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
자료를 잘 읽어보신 뒤, 말만 바꾸어서 본론 내용들을 정리해주세요. 이후 서론은 전체 어떤 흐름으로 글을 이어 나가는지 소개하시고, 결론에서는 느낀점 정리만 하셔도 만점에 가까운 점수가 나옵니다.
본문내용
언론의 자유와 규제의 상충에 대한 고찰
서론
- 언론의 자유에 대한 의의
언론의 자유를 논하려면 우선 방송, 신문과 같은 대중매체에 대한 기본적인 이해가 필요할 것이다. 이와 같은 매체들은 방송, 신문을 통해 불특정 다수에게 전해지는 내용들을 담고 있다. 그들에게 전할 수 있는 내용이 무엇이냐에 대한 논의가 바로 언론 자유의 주 논점이라고 생각할 수 있겠다. 그 내용을 조금 더 자세히 들여다보면 개인의 알 권리(정보공개청구권), 액세스권(언론기관에의 접근과 이용권), 반론권은 물론 언론기관의 취재의 자유와 편집/편성권, 그 내부적 자유까지를 내포한다.
언론의 자유에 대한 논의가 시작된 건은 17세기 말 영국의 검열법의 폐지에서부터이다. 18세기 미국의 버지니아주 권리 선언 제12조에 「언론, 출판의 자유를 제한하는 것은 전제적 정부라고 할 수 있다」 고 규정한 것을 그 계기로 1791년 미합중국 수정헌법 제1조에 「연방의회는 언론, 출판의 자유를 제한하거나 평온한 집회권, 청원권을 침해하는 법률을 제정해선 아니된다」 고 규정하였고, 프랑스의 경우 1789년 권리선언 제11조에 표현의 자유를 인간의 중요한 권리의 하나로 규정한 이래 모든 권리선언 내지 헌법이 이 언론의 자유를 널리 규정하기에 이르렀다. 이종상, 언론출판의 자유와 한계, 경남대학 논문집 제1편, 1972, 9면
우리나라에서도 1948년, 건국 제13조에 「모든 국민은 법률에 의하지 아니하고는 언론, 출판, 집회, 결사의 자유를 제한받지 아니한다」 라고 규정하여 개별적 법률유보에 의하여 언론자유를 보장한 이래로 현행 헌법 제21조 제1항에서 「모든 국민은 언론, 출판의 자유와 집회, 결사의 자유를 가진다」 고 하여 언론의 자유를 보장하고 있다.
그러나 언론의 자유에 대한 규제가 필요하다는 의견 측면에서 보았을 때에, 반국가단체의 찬양, 고무하는 자들이 있으므로 처벌해야 한다는 규정인 국가보안법 제7조 제1항, 제5항 등을 들어 이야기 하자면, 시위 및 집회권, 청원권에는 사전검열 작업이 필요하다는 의견이 정당하다는 규제가 기저에 깔리게 된다.
지금까지 알아본 기본적인 의의들만으로도 언론의 자유를 어디까지, 규제는 또 어디까지 허용해야 할 것인지에 대한 논의는 매우 흥미롭다. 이 글을 통해서 그 기준과 판례, 논의들을 함께 살펴보면서 언론 자유에 대한 나의 담론으로 이 글을 마무리 짓겠다.
본론
언론 자유의 주체
언론 자유는 개인 외에 신문사, 방송국, 통신사 등 법인이나 단체도 인정된다. 외국인들도 이에 포함되어 인정 받는다. 하지만 외국인의 경우에는 정치적 표현행위는 국민의 국민주권 구현을 제한하는 것이라는 의견이 있어 다소 제한적이다. 그러나 제한점이 있다면 군인과 공무원과 같이 국가에 소속된 특수 신분관계는 그 권리적 요구가 제한된다.
언론 자유의 기본 개념
자연법적 개념
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • The StateinIndustrial Relations Richard Hyman
  • 자유방임’ 국가에서의 노사관계는 거의 확실히 노동자에게 불리하게끔 형성될 것이다. The social state: the decommodification of labor relations‘자유 시장’은 모순된 표현인데, 노동이라는 ‘허구의 재화’에 대한 노동시장에서는 더더욱 그렇다. 고용관계는 사회적/정치적 산물이며 각 당사자의 권리와 의무는 국가에서 정한다. 고용관계의 규제, 노동시장의 구조화, 고용주에 대한 피고용인의 의존관계 완화, 시민으로서의 역할과 노동자로서의 역할 간의

  • [졸업][언론학] 인터넷상의 명예훼손
  • 자유 우월론(preferred position balancing theory)이다. 이 이론은 표현의 자유가 여타의 개인권과 상충될 때 표현의 자유를 최대한 우선시해야 한다는 것이다. 이 이론에 따르면, 표현의 자유가 다른 기본권과 상충될 때, 그 기본권이 표현의 자유보다 더 중요하다고 하는 것을 법원에 입증하지 않는다면 표현의 자유에 그 무게를 더 두어야 한다는 입장이다. 넷째, 언론매체 접근이론(access theory)이다. 이 이론에 따르면, 헌법이 보장하는 표현의 자유는 개인이

  • [악법][악법과 국가보안법][악법과 선거법][악법과 인권법][국가인권위원회법][악법과 호주제][호주제도]악법과 국가보안법, 악법과 선거법, 악법과 인권법(국가인권위원회법), 악법과 호주제(호주제도) 분석
  • 비로소 法의 現象이 될 수 있다.참고문헌▷ 김삼석(1998), 악법인 국가보안법을 준법서약하란 말인가, 목요학술회▷ 김상겸(2010), 선거법 운용기준에 대한 법이론적 고찰, 중앙선거관리위원회▷ 고은광순(1999), 반드시 폐지되어야 한다 : 호주제 폐지해야 하나, 대한민국국회▷ 민주연대(2009), MB악법, 저지 어떻게 할 것인가?▷ 유남영(2012), 인권기본법 제정을 위하여, 한국법학원▷ 이재승(2005), 반인권적 악법과 사법기구의 인권침해, 국민대학교

  • [언론법제론] 명예훼손에 대해서
  • 언론을 상대로 피해회복을 구하는 것이 현실적으로 대단히 어려운 실정이었다. 이러한 언론환경은 1988년 이후 법치주의가 뿌리내리기 시작하면서 변하기 시작했다. 현재까지의 대언론 명예훼손 판결에서 나타난 전반적인 경향을 살펴보면, 우선 언론자유보다는 개인적 명예를 더욱 중요시한다는 점을 알 수 있다. 즉, 사회적으로 공익적인 부분에 대한 언론의 취재, 보도가 보장돼야 하며 언론에 위축적 효과를 최소화하기 위해 규제되는 표현을 세밀

  • [신문법]신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 필요성, 구성, 신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 개정내용, 신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 쟁점, 비판, 개선방안 분석(신문법)
  • 자유와기능보장에관한법률)의 구성Ⅳ. 신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 개정내용1. 소유지분제한1) 현행 정간법 규정의 문제점2) 시민단체안에 대한 제언2. 편집의 자유와 독립1) 언론․출판의 자유와의 관계2) 현행 정간법 규정상 문제점3) 개정제언3. 경영투명성제고1) 신문사 경영정보의 불투명성2) 개정제언Ⅴ. 신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 쟁점1. 다양성 확보를 위한 규제2. 신문산업의 진흥과 저널리즘의 질

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.