[정치] 한미관계의 역사적 서술과 나아가야 할 바람직한 방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.01.20 / 2019.12.24
  • 32페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
서론
1-1. 들어가면서

본론

2-1. 한미관계의 변천
2-2. 지금의 한미관계
2-2-1 한미 군사 및 안보관계
2-2-2 사회,문화 분야
2-2-3 경제 분야
2-3. 한국과 미국의 견해 차이
2-4. 노무현 정부의 대미국 대화록
2-5. 한미관계를 바라보는 이념적 스펙트럼
2-6. 어째서 반미논쟁인가? 에 대한 고찰
2-7. 앞으로의 전망
2-7-1 새로운 한미관계를 위해 해야할 일

결론

3-1· 결론에 대신하여

4-1. 참고목록
본문내용
1970년대 까지만 하더라도 한국전쟁에서 혈맹으로써 미국에 대한 한국민들의 인식은 세계 다른나라에서 찾아보기 힘들 정도로 우호적인 감정이 비재하였다.
그러던 것이 1980년대를 거치면서 한국민들 사이에서 한미관계에 대한 문제제기가 본격적으로 일기 시작했고 그때까지만 하더라도 소수의 지식인층과 학생층을 중심으로 제기되었던 문제가 이제는 전 국민적으로 광범위하게 확산되었다.

한미관계가 본격화되기 시작한 2차대전 직후의 냉정 상황과 오늘날의 탈냉전적 국제관계는 엄청난 차이를 보이고 있다
지금은 안보우선의 냉전시대가 아니다 국제사회는 엄청난 변화를 하였고 이에 따라 우리는 한미관계에 있어서 새로운 패러다임을 요구할 수밖에 없고, 변화에 걸 맞는 새로운 외교방향을 설정해야만 한다.
강대국의 논리에 이끌려 실리를 놓치는 외교 행태는 더 이상 국민의 지지를 받을 수 없다.
물론 국가관의 관계에 있어서 구조적 의존성과 위계질서가 엄연히 존재하는 것이 현실이다. 그런 종속이론으로 볼 때 한국이 미국에게 상당히 의존한 채 성장하고있는 것이 사실이다,
또한 한미관계는 다른 국가 간의 관계와는 달리 북한이라는 삼자적인 요소가 깊게 개입하고 있다. 남북관계와 북미관계 한미관계가 상관성을 지닐 수밖에 없고 우리의 민족사적 과제인 남북 평화정착과 평화통일이 미국의 건설적인 지원 없이는 해결이 어려운 숙제다.
우리는 이러한 여러 특수관계와 상황을 모두 고려 해야하는 것이다.

이러한 시점에서 우리에게 요구되는 것은 미국은 과연 우리에게 어떤 나라인가 하는 자문과 그에 따른 자답이다.
미국은 인식함에 있어서 맹목적인 우방이 아니라 철저히 자국이익에 따라 행동하는 이기적인 집단임을 인식하는 주체적 사고를 전제해야할 것이다.
참고문헌
Se-Jin Kim(ed), 『Documents on Korean-American Relations 1943-1976』, (Seoul : Research Center for peace and unification, 1976),

황동준 외, 『미국의 대한안보지원평가와 한미방위협력 전망』, (서울 : 민영상, 1990),

프레그 버그스텐 외, “셰계화 시대의 한미관계” (세계경제 연구원, 1996)

오마이뉴스 홈페이지

조선일보 홈페이지

한겨례신문 홈페이지

연합뉴스 홈페이지

http://www.usembassy.state.gov/seoul/wwwhkor.html

http://www.koreaembassy.org/bilateral/political/intro.cfm
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 문화통합론과북한문학4공통 1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화양상을 시기별로정리한후 통일관한 자신견해 논리적으로 서술하시오0K
  • 정치적 상부구조와 남한에서 주장하는 국가 연합식 공동체의 상부 구조는 어느 면에서는 큰 차이점이 없어 보인다. 따라서 통일의 형식과 방도에서 양체제의 통일 지향적 공존 관계를 전제로, 민족의 화해와 단결을 우선시 하는 방향으로 진행되어야 할 것이다2) 정전 체제를 평화 체제로 전환남북한이 화해와 협력 단계, 공존*공영의 단계로 전환하기 위해서는 정치적 차원 뿐만 아니라, 군사적 차원에서도 새로운 조치들이 취해져야 한다. 현재 남북

  • 한국 관료제의 구체적인 문제점과 실현가능한 개선방안
  • 할거주의) 세 번째는 무사안일주의이다. 관료제의 중요한 목적 중에 하나는 불확실성을 줄이고 결과에 대한 예측가능성을 높이는 것이었다. 그런 관료제를 내제화한 관료들은 기본적으로 위험 회피적이고 변화 저항적이며 책임 회피적 이라고 할 수 있다. 이해관계가 복잡한 행정에서 변화의 시도는 당연히 불이익을 누구에겐가 야기하게 되고 이들의 반발을 사기 쉽다. 따라서 관료는 새로운 아이디어를 내거나 변화를 시도하기보다는 주어진 현실에

  • 남북의 긴장 완화와 평화 통일 환경 조성을 위한 전략
  • 남북의 긴장 완화와 평화 통일 환경 조성을 위한 전략Ⅰ. 서론Ⅱ. 남북 간의 긴장감 고조1. 경직된 남북 관계의 역사2. 남북 관계의 현황과 앞으로의 방향Ⅲ. 평화 통일 환경 조성을 위한 전략1. 남북 간의 활발한 교류1) 남북 관계의 호전을 위한 노력2) 남북 간의 교류 ( 남북정상회담을 중심 )3) 남북 교류의 현황과 앞으로 나아가야 할 방향4) 남북 교류의 향후 대책2. 남북 간의 경제적 협력1) 남북 경제 협력의 필요성2) 남북 경제 협력의 방안3)

  • [독후감] 기독교와 문화를 읽고
  • 관계 공무원에 기용되었다. 그러나 을사조약을 앞장 서 체결한 사람들과 달리 긴 세월 안에서 일본에 동조한 사람은 이제 보복과 처벌을 넘어서 복원의 역사의 복원의 차원에서 다루어야 한다. 좋은 공동체란 과오를 아픔으로 받아들이고 미래를 위해 과거를 용서하는 것이 절실히 필요하다. 그런 차원에서 과거청산도 우리 민족의 아픔으로 받아들일 필요가 있다.3) 해방과 한 ․ 미 관계미군의 진주 시 선교사들은 한미간의 가교의 역할을 하였다. 그

  • [한국정치론] 남북관계와 통일전망
  • 바람직한 방향으로 이끌 것인가가 화두가 될 것이다. 여기에서 우리는 어떠한 실리를 가지고 대다수의 국민의 지지를 이끌고 통일 한국으로 향할 것인지 고민해야 할 것이다.Ⅲ. 시대별 남북관계의 특징1. 적대적 대립시기(1950~1960년대)이 시기는 동서 두 진영간의 냉전이 첨예하게 고조되던 시기로서, 자유진영과 공산진영간의 긴장과 대립이 심화되어 있었기 때문에 공동평화를 모색하기 위한 대화가 거의 이루어지지 못했다. 한반도에 있는 남북

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.