한국 관료제의 구체적인 문제점과 실현가능한 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.29 / 2019.12.24
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론

1. 한국의 관료문화

1) 무사안일주의 [無事安逸主義]
2) 집단주의 [集團主義]
3) 온정주의 [溫情主義]
4) 권위주의 [權威主義]

2.「공무원은 상전이 아니다」와 한국 관료제

3.「관료망국론」과 한국 관료제

4.「관료가 바뀌어야 나라가 바로 선다」와 한국 관료제


Ⅲ. 종합적인 개선방안

Ⅳ. 맺음말

본문내용
2.「공무원은 상전이 아니다」와 한국 관료제

‘공무원은 상전이 아니다’란 책은 공무원의 비리 천태만상을 신랄하게 공개한다. 저자가 장관으로서 개혁을 추진하며 겪었던 갖가지 일화와 심경, 행정개혁의 구체적인 방향, 다른 나라의 개혁 사례 등이 실려 있다. 또한 이 책은 많은 부분이 저자가 직접 운영하였던 행정자치부 홈페이지에 개설된 [장관과의 대화방]에 올라왔던 내용을 그대로 인용하고 있어 우리 공직 사회에 대한 국민과 공무원의 생각이 어떤 것인지 가감 없이 드러내고 있다. 그리고 저자는 현재 우리의 공직사회 모습을 바라보며 '공직사회의 개혁을 바라는 국민과 공무원'이라는 주제를 통하여 공직사회가 나아가야 할 방향에 대해 이야기한다. 그 방향의 내용은 바로 공직 사회가 변화해야 한다는 것이다. 철저하게 경쟁력을 갖추고 최상의 서비스 정신을 가진 조직으로 거듭날 것을 촉구하고 있다.


1) 변하지 않으면 같이 죽는다
여기서는 형식주의와 할거주의, 무사안일주의에 대해서 다루고 있다.
첫 번째는 형식주의이다. 관료제에서의 번거롭고 까다로운 규칙, 규제, 절차를 일컬어 red tape, 형식주의, 문서주의, 또는 번문욕례라 부른다. 관료조직은 목표가 다원적이고 목표 간의 갈등 때문에 산출에 대한 통제가 어렵다는 특색을 가지고 있다. 그러다 보니 산출 대신에 규칙, 규제, 절차 규정을 가지고 자원의 투입이나 업무수행과정을 통제하게 되고 그 결과 형식주의가 나타난다.(형식주의)
두 번째는 할거주의이다. 관료제는 업무의 전문성에 싸라 분업구조를 가지기 때문에 자신이 담당하고 있는 업무나 소속 부서 또는 부처의 업무에 대해서는 업무성과를 높일 수 있지만 다른 기관과의 횡적인 업무 협조나 조정을 어렵게 하여 정책혼선이나 기관 간에 갈등을 초래하기 쉽다.(할거주의)
세 번째는 무사안일주의이다. 관료제의 중요한 목적 중에 하나는 불확실성을 줄이고 결과에 대한 예측가능성을 높이는 것이었다. 그런 관료제를 내제화한 관료들은 기본적으로 위험 회피적이고 변화 저항적이며 책임 회피적 이라고 할 수 있다. 이해관계가 복잡한 행정에서 변화의 시도는 당연히 불이익을 누구에겐가 야기하게 되고 이들의 반발을 사기 쉽다. 따라서 관료는 새로운 아이디어를 내거나 변화를 시도하기보다는 주어진 현실에 안주하거나 환 경의 요구에 수동적으로 반응하기 쉽다.(무사안일주의)
여기서 생각해볼 수 있는 문제가 직무중심의 공직사회로 개편하기 위해 제기되고 있는,
참고문헌
< 참고문헌 >

1. Anechiarico, F. and J. Jacobs. (1994). "Visions of Corruption Control
and the Evolution of American Public Administration".
Public Administration Review 54:5 465-473

2. 김정길(1998),『공무원은 상전이 아니다』, 서울: 베스트셀러.

3. 屋山太郞(1993), 김인수 역,『관료망국론』, 서울: 비봉출판사.

4. 허명환(1999),『관료가 바뀌어야 나라가 바로 선다』, 서울: 한국세정신문사.

5. 정우일(2004),『행정통제론』, 박영사.

6. 유민봉(2007), 『인사행정론』, 박영사.

7. 유민봉(2006),『한국행정학』, 박영사

8. 박천오(2001),『한국관료제의 이해』, 법문사

9. 오성호(2004),『관료제의 잔성과 대안』, 인사개혁의 목표와 대안

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 목표관리제도 `MBO`
  • 행정학’ (박문각 2002)신정식 ‘한국형목표관리제도(목표관리제도(MBO)의 길잡이)’ (한국경영개발협회 2002)신장환 ‘목표관리(MBO)의 특성이 목표관리 효과성에 미치는 영향에 관한 연구’ (고려대학 교경영대학원 2004)장형석 ‘목표관리제 도입실태와 개선방안에 관한 연구’ (한양대학교 산업경영대학원 2005)행정자치부 ‘2000년 목표관리제 운영 개선방안’노동법률 - 2005년 12월호 (통권 제175호)신영상 - 조직관리 (대영문학사 2008) 네이버 블로그

  • [행정학] 우리나라 전자정부의 추진 상황 분석과 행정방향
  • 가능할 것이고, 아래에서는 그에 맞게 개선방안을 썼다.즉, 여기에서 소프트웨어라고 함은 광의로서 정보화 전반의 운영마인드를 말한다. 그런면에서는 매우 뒤떨어져있다. 휴대전화는 모두가 가지고 있는데, 휴대전화를 담당하는 부서는 3개가 넘는다면 광의의 소프트웨어 측면에서는 뒤떨어진 것이라고 할 것이다. 더군다나, 이것이 불투명한 대립관계에서 비롯된 것이라면 말이다.또한, 협의의 소프트웨어 측면에서 보더라도 많은 문제점을 양상

  • 관료제 내에서의 예산낭비 행태와 문제점, 대안제시
  • 개선방안 모색1. 대안의 도출 배경2. 민중통제의 개념3. 구체적인 대안 설정Ⅵ. 요약 및 결론1. 내용요약 및 한계점2. 결론참조문헌 및 사이트한국 관료제의 문제 탐색- 연말 예산낭비 행태의 문제점 분석과 개선방안 모색Ⅰ. 서 론1. 분석의 배경행정국가의 시대(Redford, 1969)라고도 일컬을 수 있는 현대 사회에서 정부는 개인의 여가에서부터 교육, 복지, 교통 등 사회 전반의 영역에 연계되어 활동을 수행하고 있다. 그리고 그러한 활동들은 관료제

  • [관료제] 한국 관료제 문제점의 구체적 해결방안
  • 목 차Ⅰ.서 론Ⅱ.본 론1.관료제의 특징1)관료제2)관료제의 순기능3) 관료제의 역기능2.한국 관료제의 특징1)한국 관료제의 변화2)한국 관료제의 문제점3.관료제의 문제점에 대한 접근 방안1)Adhocrary2)Cyber-bureaucracy 3)Mechanocracy4.한국 관료제 문제점의 구체적 해결방안1)미국의 인사개혁2)시사점 및 법적 ․ 제도적 해결방안3)관료제 내적 개선방안Ⅲ.결 론I. 서 론100여 년 전 산업화가 가속화되면서 국가 조직이나 기업 조직의 규모

  • [관료제론] 한국 관료제 평가
  • 관료제론 보고서 Ⅱ한국 관료제 평가교 과 명(조) : 담 당 교 수 : 학 과 : 학번 / 성명 : 목 차Ⅰ. 들어가며인식의 틀한국 관료제 개관Ⅱ. 한국공직문화와 관료제의 문제점1. 한국공직문화의 문제점1) 권위주의2) 계서주의3) 온정주의4) 집단주의2. 한국 관료제의 문제점1) 관료문화적 측면2) 정치사회적 측면3) 행정제도적 측면 Ⅲ. 한국 관료제 개혁의 쟁점과 구체적 개선방안1. 한국 관료제 개혁의 쟁점1) 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.