[매스컴] 대통령 탄핵소추안 가결에 대한 조선일보와 한겨레 신문의 보도에 대하여

신문ㆍ동아일보ㆍ문화일보ㆍ조선일보ㆍ중앙일보ㆍ한겨레의 쌀 개방 관련기사를 모니터한 바 있다.(윤석원, 2004)성균관 대학교 언론정보대학원의 김종두 교수는 2004년 3월 12일에 발생한 대통령 탄핵 소추안 가결에 대해 KBS와 MBC, SBS의 저녁 종합 뉴스는 어떠한 보도 프레임을 구성하고 있는가를 밝혀보고자 하였다. 대통령 탄핵안 가결이라는 국가 위기 상항에 대한 방송사 특성에 따른 프레임과 그 차이를 밝히기 위한 연구였다. 대통령 탄핵안 가결에

신문들과 다른 신문들을 일주일 정도만 비교해 보기만 해도 확인할 수 있다. 이들 신문사의 반노무현 정권에 대한 극단적 성향은 2004년 대통령 탄핵 당시에 확연하게 드러난다. 이들 신문사들은 탄핵이 시작되기도 전부터 야당의 탄핵 처리를 부추기는 발언 “발의 불참 47명 최대한 설득시켜라”(3월10일 동아일보), “야, 3~4명만 더 있으면 승산”(11일 조선일보)등의 기사 가 나왔으며 사설에서도 표결이외에 다른 길은 없다고 파국을 부추겼다고 분석

보도 했던 단순한 사건을 중심으로 그들의 선택을 규정지었다. 한국 갤럽조사. “이번 선거에서 결정적으로 영향을 준 요인으로는 ‘탄핵 가결’(51.1%)이 가장 많이 꼽혔고, 다음은 ‘정동영 의장의 노인 폄하발언’(14%), ‘각 정당 대표의 선거운동’(13.7%), ‘낙선 후보자 발표’(3.2%) 등이었다. 탄핵에 대해선 열린우리당 후보 지지층의 75.9%가 가장 큰 영향을 받았다고 답한 반면, 한나라당 후보 지지층은 27.9%에 그쳤다.” 조선일보. 2004.4.19.즉, 미디어

대한 부안 군민의 반대가 발생하여 결국 백지화 되는 시점까지를 있는 그대로 조사해 볼 것이다. 그리고 다른 조원들은 방폐장 처리 과정 속에서 나타난 반대의 목소리에 초점을 맞추어 신문ㆍ방송, 전문가(지역 출신 전문가와 지역외 출신 전문가로 나눔), 지역 주민, 정부 및 행정 기관, 환경 단체의 목소리가 시작에서 끝날 때까지 어떻게 변해 갔는지를 조사해 볼 것이다. 이 과정 속에서 우리는 일체의 주관적인 방법을 배제하고 객관적이고 자료에

대통령 탄핵) 노무현대통형 탄핵관련 이슈에 대한 응답자들의 실제의견과그들이 추정한 다른 사람들의 의견 간의 차이문 항실제의견추정의견t-value1. 국회에서 노무현대통령에 대한 탄핵안을 가결시킨 것은 잘못된 일이다.3.813.505.28*2. 노무현대통령은 탄핵을 받을 만한 위법한 행위를했다.**3.433.174.42*3. 노무현대통령의 탄핵가결에 대한 국회의 행위는 정당하다.**3.823.653.42*4. 노무현대통령에 대한 탄핵사유는 타당하다.**3.613.462.80*