[역사] 김대중 vs 박정희

김대중이 박정희에 비해 저평가되고 있지만 이는 한국이라는 한 국가, 한국적 전통에 국한되어 평가되기 때문이다. 김대중은 세계 유수의 정치가와 학자들로부터 존경받고 추앙받고 있다. 즉, 김대중의 리더십은 박정희의 그것을 뛰어넘는 세계적 리더십을 지향하고 있는 것이다. 참고 문헌박정희 정신분석, 신화는 없다 - 신용구 (뜨인돌) 박정희 대통령과 주변인물 - (한국논단) 후광 김대중 대전집 1 ~ 8 - 김상신 (중심서원) www.whokwang.com www.cwd.go.kr

김대중 정권의 영화계김대중 정권하의 한국 영화계는 1997년 말에 터진 IMF 사태라는 비상한 상황에서 출발 할 수밖에 없었다. 과도한 외화 수입과 방만한 경영으로 IMF 사태를 초래했던 대기업들은 영화 산업에서 급속하게 철수를 시작했다. 이런 상황에서 정부는 긴급자금 지원과 영화벤처업 혜택 확대로 숨통을 터주었다. 하지만 비극은 이때부터 시작되었다. IMF라는 비상 상황 하에서 김대중 정권은 영화 산업 육성책을 펴는 동시에 달러 유치를 위한

박정희와 전두환의 비교1)권위주의 정권의 출현과 지역주의 정책2) 정권유지를 위한 자집단 중심화(1)박정희(2)전두환6. 노태우 대통령1)생애2) 629선언 3) 리더십 특성7. 김영삼 대통령1) 생애2)문민정부 정부의 한계3) 리더십 특징8. 김대중 대통령1) 생애2) 리더십 특징3)김영삼(金永三) vs 김대중(金大中) 비교9. 노무현 대통령1) 노무현의 생애2) 노무현 리더십의 특징(1)정치개혁 - 장밋빛 미래(2) 탈권위주의, 참여 민주주의 - 찬란한 시작(3)

전두환과 박정희의 통치스타일 비교1. 서론아래 글에 거론되는 사람들의 씨 전 대통령 등의 칭호는 편의상 생략한다. 지금 왜 전두환 문제인가? 쿠데타로 정권을 탈취한 두 군인 박정희와 전두환. 그 중 전두환은 박정희 전 대통령처럼 피살되어 역사적 인물이 되지 않고 현존의 인물로 자신이 뿌린 씨앗의 열매를 손수 거둬야 할 처지에 있다. 그의 집권기에 떼돈을 번 사람이나 벼락출세한 이들, 사회 원로가 되어 행세한 무리 등은 전두환에 대

역사』2007년 겨울호(제30호), pp.19~23김상수, 2007. “토니 블레어의 이미지 정치 -스핀닥터와 원내총무의 역할을 중심으로”, 『영 국연구』통권 제 18호 p.1김상준, 2005. ‘경희대 NGO 대학원 특강 - 참여, 결사, 심의 민주화를 토대로’,『시민의 신 문』제 602호 17면설진아, 김활빈, 2008. “대중매체의 후보 이미지 형성 및 유권자의 투표행위에 관한 연구”, 『한국언론학보』52권 2호 p338차태훈, 김춘송국건, 2007.『도대체 청와대에선 무슨일이?』,네모북스