조세와 소득재분배(지방복지재정, 소득재분배의 의의와 효과)

소득자인 국회의원들이 먼저 부의 재분배를 위한 누진세나 차등 세금에 대한 긍정적인 인식을 가지고 찬성하여야 복지 국가로의 변화가 이루어 질 수 있다. 핀란드는 복지 국가로 유명하여 본받아야 할 점이 많은 국가라고 생각한다. 핀란드 국민들의 시민 의식과 납세 의식 등의 준법정신은 우리나라에 필수적인 것이라고 생각되기 때문이다. 우리나라는 급격한 사회 발전으로 인하여 아직 국민들의 인식이 높아지지 않았다고 생각한다. 높아진 국민

소득, 재산상황, 근로능력 등에 변동이 있는 경우에는 직권 또는 수급권자나 그 친족, 그 밖의 관계인의 신청에 따라 시장, 군수, 구청장은 급여의 내용 등을 변경할 수 있다.< 급여의 중지>수급권자의 소득, 재산상황, 근로능력 등에 변동이 있는 경우에는 직권 또는 수급권자나 그 친족, 그 밖의 관계인의 신청에 따라 시장, 군수, 구청장은 급여의 내용 등을 변경할 수 있다.사회복지정책론*5. 의료급여< 본인부담제 및 선택병의원제 >의료급여 재정

복지가 근로 유인(work incentive)을 저하시킨다는 것과 동일한 논리이다.② 빈곤의 함정에 대한 문제점- 비판 : 대처 정부에서는 영국 사회보장 제도가 빈곤 함정을 만들어 내고 있다고 비판하였다. 영국의 사회보장 제도에서 일하는 것보다 일하지 않는 것이 더 유리한 급여를 받게 되는 것을 말하는 데 일자리를 통해 임금은 조금 증가하였는데 그 결과 세금 부담이 많아지거나 혹은 공공부조 급여를 못 받게 되어 실질소득이 현저하게 낮아지기 때문에

의의국민기초생활보장법의 제정은 지난 40년간의 시혜적 단순 보호차원의 생활보호제도로부터 저소득층에 대한 국가의 책임을 강화하는 복지시책으로의 대전환을 의미하며, 보호가 필요한 절대빈곤층의 기초생활을 국가가 보장하되 종합적 자활ㆍ자립서비스의 체계적 지원을 통해 생산적 복지를 구현하는데 그 의의가 있다. 국민기초생활보장법의 주요 특징을 살펴보면 다음과 같다.첫째, 최저생활 보장에 대한 헌법상의 권리를 실체적으로 규정한

조세수입으로 충당한다. 이는 국가의 재정부담 및 국민의 조세부담 증가라는 우려가 있을 수 있다.5) 수혜자들은 프로그램의 재원을 위해 자신이 별도로 경제적인 기여를 하지 않는다.6) 대상자의 자격심사가 필요하다. 이는 대상자가 공공부조의 혜택을 받기 위해서는 공공기관의 수혜자격 여부를 판정하기 위해 실시하는 조사에 응해야 하는 규제적인 특징이 있다.7) 이밖에도 소득 재분배 효과, 급여의 무상성 때문에 근로 의욕상실 우려 등이 있다.