SSM규제 찬반논란

SSM 규제에 대한 영상물 시청9. 전망SSM 규제법 통과의 의미와 향후 전망SSM법이 통과되면서 골목상권이 힘을 찾나 싶었지만 오히려 골목상권 내의 자리싸움만 가속화되었고, 법의 제정기간 동안 대기업들은 빠르게 가맹점을 늘렸다. 그리고 SSM사업은 지역이 유통질서를 장악하기 위한 포석이고 유통질서 재편을 위한 과도기적 사업이라는 논란이 있다. 대기업이 SSM을 지나 최종적으로 가고 하는 바가 무엇인지 알아보자.① 온라인 배달 사업대기업이

기업형 슈퍼마켓 (SSM, Super SuperMarket)규제에 대한 문제분석*- 목차서론: 기업형 슈퍼마켓이란? (SSM의 용어정의 및 현황)본론: 최근 논란이 되고 있는 SSM 규제와 유통법, 상생법SSM 규제의 찬반 입장과 그 논리해외의 여러 사례 비교결론*1. SSM이란??대규모 할인점이 수요를 흡수하지 못하는 소규모 틈새시장을 공략GS리테일의 ‘GS슈퍼마켓’, 롯데쇼핑의 ‘롯데슈퍼’, 삼성테스코의 ‘홈플러스 익스프레스’, 신세계 이마트의 ‘이마

SSM에 대한 영업규제가 실효를 못 거두고 있다면 정부와 지자체의 규제정책을 보완해야 한다. 그리고 동시에 인허가 조치 등 보다 실효성 있는 대책 마련이 절실하다. 대형마트가 지역경제에 미치는 영향을 종합적으로 평가하여 입점 규제를 합리적이고, 체계적으로 해야 한다. 그리고 대형마트에 주어지는 보조금들은 원점에서부터 그 효과를 재평가하여 특혜가 될 수 있는 것들은 지급을 중단하거나, 폐지해야 한다. 대형마트가 지역공동체에 비용을

규제(도시계획법)한국등록제(3,000㎡이상)(유통산업발전법) 없음지역 성격에 따라 설립 규제(국토계획이용법)(자료: 지식경제부(2010)「SSM 관련 다른 나라 대형마트 규제 법규 및 사례건」)3) 대형마트 영업규제에 대한 찬반양론(1) 대형마트 영업규제 찬성① 장기적으로 경쟁력 강화, 유통업 고용 증가, 소비자 효용 증가대형 소매점에 대한 규제완화는 단기적으로 중소형 소매점의 상권을 위협하는 요소가 될 수 있다. 그러나 중장기

SSM 규제의 성격(이론적 쟁점)3.1. 배분적 효율성3.2. 소비자우선 원칙4. SSM 규제 찬성론4.1. 찬성 입론Ⅰ4.2. 찬성 입론Ⅱ4.3. 찬반론 쟁점 분석4.3.1. 소비자 효용4.3.2. 지역경제 활성화4.3.3. 국가 경쟁력 제고4.3.4. 법적 측면5. 결론(최종 발언)6. 참고문헌1. 서론(SSM 규제의 목적)기업형 수퍼마켓의 확산이 영세 유통업자들의 생존권을 위협하고, 대규모 자본의 침투에 따라 지역경제의 기반이 흔들리는 상황에 이르자, 정치권에서도 이에 대한 논란이