북핵 문제분석-제도주의를 통해서

문제로 확대되었기 때문이다. 커헤인과 나이는 이와 더불어 국제관계에 다양한 부수 채널이 등장했으며, 안보의 개념에서 군사력이 갖는 의미가 축소되었다고 주장한다. 이는 복합성 상호의존의 목적으로서 군사안보의 비중을 축소하고 경제협력을 비롯한 다른 영역들과의 연계를 통해 이러한 목적을 이루고자하기 때문이다.대북 문제에 낙관적인 성향을 보이며 평화에 중점을 두었던 김대중, 노무현 정부는 이러한 자유주의 패러다임을 기반으로 정

문제해결에 기대감으로 작용한다. ‘동북아 인권 레짐’ 제안에서 김근식은 신자유주의적 제도주의를 이론적 기반으로, 합리적, 이기적 행위자인 국가는 상호주의에 입각한 레짐을 형성하여 각자의 이익을 추구하게 되고, 일단 이러한 제도화가 이루어지면 관성으로 인해 안정화될 것이라고 주장한다. ‘국가들 간에 상호이익이 존재하고 이를 도출할 수 있는 제도가 존재하면 협력이 발생하게 되는 바, 제도의 핵심적 기능으로는 반복적 상호성을 통

분석을 바탕으로 동북아 다자간 안보협력의 ‘제도화’가 이루어지기 어렵다는 논의를 구체화하도록 하겠다. Ⅱ. 다자간 안보협력에 대한 이론적 논의1. 다자주의 협력과 제도6자회담은 북한 핵개발이라는 이슈를 해결하기 위한 목적으로 당사자인 북한과 강대국인 미국을 포함하여 한국, 일본, 중국, 러시아, 이렇게 6개국이 한반도의 평화를 구축하기 위해 모인 다자간 협정이라는 점에서 다자주의를 상당히 내포하고 있다. 북핵 문제를 둘러싼 해

북핵문제와 관련된 국제문제에 있어서는 중국과의 공조를 통한 해결을 모색하고 있다. 이러한 변화 속에서 남한의 동아시아 지역의 영향력 확대와 북한과의 평화 공존을 위해서 오바마의 스마트 외교에 대한 이해와 연구는 그 어느 때보다도 중요하다고 하겠다. 참고 문헌☞ 오바마 행정부의 동북아시아 외교전략과 우리 정부의 정책 방향김종욱, 통일연구원, 통일정책연구, 제18권 1호, 2009.6☞ 오바마 행정부에서의 미ㆍ북 대화 : 분석과 전망 전성

통해서 한․중․일 모두 무격이 굿과 탈놀이를 다 하는 단계에서 굿은 무격이 하고 탈놀이는 광대가 하는 단계를 거쳐 광대가 굿의 흔적을 지닌 탈놀이를 하는 단계로 세속화시켜 온 것으로 추정할 수 있다.다음으로 제차에 대해 살펴보면, 세 나라의 굿이 모두 〈영신→오신→송신〉을 기본구조로 한다. 탈놀이는 〈탈 꺼냄→탈놀이→탈 보관〉의 순서로 진행하는데, 탈놀이는 탈판을 정화하는 것으로 시작된다. 또 일본 가구라의 찌마이와 오리이의