즐겨찾기 로그인 | 회원가입 | 고객센터

[컴퓨터프로그램보호법]컴퓨터프로그램보호법의 의의,연혁,권리, 컴퓨터프로그램보호법의 개정내용,사용허락계약,역분석,내실화방안 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.07.07 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
추천 연관자료
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 컴퓨터프로그램보호법의 의의

Ⅲ. 컴퓨터프로그램보호법의 연혁

Ⅳ. 컴퓨터프로그램보호법의 권리

Ⅴ. 컴퓨터프로그램보호법의 개정내용
1. 컴퓨터 프로그램 보호 기간 변경
2. 프로그램 저작권 소급 보호
3. 프로그램 저작권의 제한 대상 추가
4. 프로그램 저작권의 침해 행위 내용 추가
5. 프로그램 저작권 위탁 관리 기관의 지정

Ⅵ. 컴퓨터프로그램보호법의 사용허락계약
1. 개념
2. 이용허락과 사용허락의 구별논의
3. 법적 성질

Ⅶ. 컴퓨터프로그램보호법의 역분석

Ⅷ. 컴퓨터프로그램보호법의 내실화 방안

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

정부는 필수 소프트웨어에 대해서 ‘보편적 서비스’ 정책, 즉 누구나 별다른 차별 없이 자유롭게 프로그램을 이용할 수 있도록 정책을 강구해야 한다. 단기적으로는 소프트웨어 가격을 현실화할 수 있도록 해당 업체와 협의하거나, 혹은 압력을 행사해야 한다. 하지만, 장기적으로는 필수 소프트웨어로 자유 소프트웨어가 사용될 수 있도록 정책적인 노력을 기울여야 한다. 자유 소프트웨어란 누구나 자유롭게 복제, 수정, 재배포할 수 있는 소프트웨어를 말한다. 예를 들어, 그누/리눅스(GNU/Linux)와 같은 것을 지칭한다. 정부는 그누/리눅스를 학교 교육과정에서 사용될 수 있도록 한다든가, 대학의 연구개발을 지원한다든가, 정부 부처부터 먼저 그누/리눅스를 채택하는 등의 방식으로 자유 소프트웨어의 개발과 이용을 지원할 수 있을 것이다.
이는 단순히 가격적인 문제 때문만은 아니다. 한 사회의 소프트웨어 기반이 M$와 같은 특정 독점기업의 손에 좌우되지 않기 위해서도 필요한 일이다. 현재와 같이 국민 대다수가 M$의 윈도를 쓰고 있는 상황은 국가적으로 무척 위험하다. 만일 M$가 아무도 모르게 개인 정보를 유출할 수 있는 프로그램 코드를 집어넣는다면, 국민들의 프라이버시를 침해하게 될 것이다. 혹은 M$의 기술, 정책 변경에 국가 전체가 영향을 받게 될 것이다. 즉, 전 세계의 운영체제를 지배하고 있는 M$는 사실상 또 다른 국가인 셈이다.
물론 근본적으로는 저작권 및 컴퓨터 프로그램보호법에 대한 전면적인 개정이 필요하며, 이를 위한 사회운동의 대응이 필요하다. 현재 진보네트워크센터(http://www.jinbo.net)나 공유적지적재산권모임 IPLeft(http://www.ipleft.or.kr)에서 이에 대한 대응을 하고 있지만, 좀 더 대중적으로 문제의식이 확산될 필요가 있다. 아직까지의 현실은 사회운동단체조차 불법복제 단속의 그물에 걸릴까 노심초사할 뿐, 이 문제를 어떻게 바라볼 것인지 이해하고 있지 못한 상황인 듯하다. 정부와 기업의 강력한 이데올로기 공세로, 어쩔 수 없이 컴퓨터 프로그램을 불법복제해서 사용하고 있으면서도, 정당하지 못하다는 자의식에 사로잡혀있는 것이다. 따라서 우선 문제의 본질을 명확하게 파악하는 것이 중요하다. 우리는 도덕적으로 하등 위축될 이유가 없으며, 오히려 정부에 왜곡된 생산구조와 법체제를 개혁할 것을 당당하게 요구해야 한다.
참고문헌
김대영(1995) : 컴퓨터프로그램의 법적 보호에 관한 EC 지침, 계간 저작권 제32호
김원오 : 컴퓨터프로그램의 독자적 보호방법론에 관한 소고
방성호(2006) : 저작권법의 이론과 현실, 현암사
이상정·송영식 공저(2003) : 지적재산권법, 세창출판사
이상정 : 컴퓨터프로그램보호법의 입법경위와 전망 - 타법과의 관계를 고려하여
전석진·정상조(1995) : 컴퓨터와 법률, 정보시
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [컴퓨터프로그램보호법]컴퓨터프로그램보호법의 의미,연혁,보호대상,보호범위, 컴퓨터프로그램보호법의 역분석,검토사항,문제점 분석

    • 컴퓨터프로그램보호법의 의미, 컴퓨터프로그램보호법의 연혁, 컴퓨터프로그램보호법의 보호대상과 보호범위, 컴퓨터프로그램보호법의 역분석, 컴퓨터프로그램보호법의 검토사항, 컴퓨터프로그램보호법의 문제점 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 컴퓨터프로그램보호법의 의미Ⅲ. 컴퓨터프로그램보호법의 연혁Ⅳ. 컴퓨터프로그램보호법의 보호대상1. 목적코드2. 운영체제프로그램3. RAM4. 게임5. 서체(글꼴/타이프페이스/폰트) 파일Ⅴ. 컴퓨터프로그램보호법의

  • Shrinkwrap 계약 레포트

    • 계약이 포함하고 있는 조항은 대체로 다음과 같은 목적을 가진다 Mark A. Lemley Intellectual Property and Shrinkwrap LicencesSouthern California Law Review, vol 68, July 1995, no 5, p.1241; 황찬현, 전게논문 재인용, p.5.① 소프트웨어의 공급자의 재산권의 보호② 소프트웨어 사용권의 허락③ 공급자의 담보(보증)책임의 제한④ 최종사용자의 권리제한 등이다.①,②의 목적은 현재 소프트웨어가 컴퓨터프로그램보호법이나 특허법에 의하여 보호되고 있기 때문에 존재의의가

  • [학사][호텔관광]국내 콘도미니엄의 현황 및 문제점과 발전 방향에 관한 연구

    • 법 규정p 221)관광 진흥법 시행 규칙 및 개정안pp 22 ~ 242)부칙-관광 진흥법 시행 규칙 개정 요지.pp 24 ~ 263)행정 처분 기준pp 26 ~ 284)회원,관리회사의 의무와 규정pp 28 ~ 307. 콘도미니엄의 회원 관리 업무.p 301)콘도미니엄 회원 관리의 의의와 중요성.p 302)콘도미니엄의 관리 내용.p 30 ~ 313)소유권 이전 등기와

  • [조직행동] 이랜드(사)의 조직문화 및 마케팅전략과 성공요인

    • 법으로 분석하였다그림 3. 그림 3 지식경영 프로세스지식경영 과정은 지식의 저장/추출→ 전송→ 체계화/항해→ 공유→ 조합→ 활용의 과정으로 이루어진다. 조직의 구성원들이 형상화시킨 지식의 내용은 검색 및 질의 도구, 데이터 소스로의 접근을 통하여 저장검색분석의 과정을 거쳐 각 데이터베이스로 전송되며, 이들 지식들은 지식 사용자들이 쉽게 지식을 탐사하고 검색할 수 있도록 체계화되고 항해할 수 있도록 재구성의 과정을 거치게

  • [컨텐츠산업] 컨텐츠 산업의 문제점과 동향 및 전망 분석(SAP의 성공 사례)

    • 의의가 있다.-저작물의 종류확대컴퓨터프로그램은 베른협약하의 문학적 저작물로서 보호하며, 데이터의 창작성 있는 집합인 데이터베이스는 그 자체로서 보호 (제4조)하며, 데이터의 창작성이 있는 집합인 데이터베이스는 그 소재의 선택과 배열에 창작성이 있을 경우 그 자체로서 보호되며, 이 보호가 데이터베이스를 구성하는 소재에까지 확대되고, 소재 자체의 저작권에는 영향을 미치지 않도록 하고 있다(제5조).-권리의 확장베른협약 및 TRIPs협
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
    • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    회사소개 | 서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | 이메일 무단수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.