[협상론] 천성산 관련 갈등관계 파악

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.26 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.경부고속철도 원효터널 기본계획
1). 계획의 개요
(1). 법적 근거
(2). 계획수립의 배경 및 목적
(3). 계획의 범위
(4). 계획의 주요내용
(5). 계획수립의 경위
2). 경부고속철도 2단계 사업 건설현황 및 전망
(1). 경부고속철도 2단계 사업 현황
(2). 경부고속철도 2단계 사업구간 이용수요 전망
3). 원효터널공사 기본방향 및 추진전략
(1). 기본방향
(2). 추진전략
4). 사업 재원분담
(1). 재원분담 원칙
(2). 재원분담
5). 사업 기대효과
(1). 이용자측면의 효과
(2). 운영자측면의 효과
(3). 지역경제적 효과
(4). 국민경제적 효과
6). 사업리스크 요인 및 회피전략
(1). 환경영향평가
(2). 대체노선검토
(3). 회피전략

2. 천성산 터널공사 갈등사례연구

1)천성산 환경영향평가의 기술적 문제
2)환경영향평가 제도 개선방향
3)대안노선
4). 법원판례
(1)울산지법 판례
(2)부산고등법원 판례
(3)대법원 판례

3. 천성산 터널 갈등이슈 및 이해관계자파악, 협상대안 설계

1). 갈등의 개요
(1). 천성산 터널공사
(2). 천성산 터널 갈등
2). 이해관계자 파악 및 갈등 원인분석

(1). 찬성측
(2). 반대측
3). 갈등분석 및 쟁점
(1). 쟁점
4). 협상 대안 개발
(1). 가능성
(2). 협상 대안
(3) 친환경 공법 제시
5). 소결론
(1). 정부 측
(2). 환경단체 측
(3). 대안제시

4.갈등관련 방안제시

1). 천성산 터널갈등의 발단
(1). 갈등의 개요
(2). 천성산 터널공사 갈등 전개 과정
2). 기존의 갈등관리
(1) 기존의 갈등관리의 실패이유
(2) 사법적 갈등관리방안의 한계
3). 새로운 갈등관리방안
(1) 환경갈등의 특성
(2) ADR의 필요성
(3) 구체적인 협상 진행원칙
4). 갈등관리자의 필요성과 자질
(1) 중립적 갈등관리자의 필요성과 육성방안
(2) 갈등관리자로서 갖추어야 할 자질

본문내용
2. 천성산 터널공사 갈등사례연구

1)천성산 환경영향평가의 기술적 문제

천성산 환경영향평가의 문제는 기술적인 한계라기보다는 부실한 환경영향평가와 이를 검토 및 협의하는 과정에서의 충실하지 못한 과정상의 허점이 가장 큰 문제로 제기되고 있다.
먼저 부실한 환경영향평가에 대해 살펴보면 조사대상지역의 동ㆍ식물상에 대한 부실한 분석, 습지에 대한 조사 부족, 습지지역에 대한 지질적 특성 규명 부족 등을 지적할 수 있다.
당초 환경영향평가서에서는 특별히 보호를 요하는 동ㆍ식물이 없다고 보고하였지만 실제로는 각종 보호야생동식물 및 11종의 천연기념물이 서식하고 있는 것으로 밝혀졌다. 여러 가지 사정은 있었겠지만 실제 천성산을 답사해본 전문가라면 이 산이 주변의 다른 산림에 비해 풍부한 생물종다양성을 가지고 있다는 것을 어렵지 않게 알 수 있다. 하지만 환경영향평가서를 작성한 기관에서는 자연식생지는 조사하지 않았다고 인정하고 있고, 그런 상황에서 특별히 보호를 요하는 동ㆍ식물이 없다고 보고서를 작성하는 것은 쉽게 납득할 수 없는 일이다. 만일 조사기간 등이 부족하여 조사가 물리적으로 불가능하였다고 한다면 이를 정확하게 보고하고 향후 구체적인 동ㆍ식물상 조사를 할 수 있도록 의견을 제시하는 것이 옳았다.

다음으로 환경영향평가 보고서에서 찾아 볼 수 있는 문제점은 천성산의 고산 습지를 언급하지 않은 사항이다. 우리나라에서 환경영향평가 보고서를 작성할 때 자연환경에 대한 평가기준으로 가장 보편적으로 사용되고 있는 자료가 녹지자연도이다. 환경영향평가 보고서에는 현존식생도와 이를 기준으로 분석한 녹지자연도 도면이 필수적으로 들어가게 되는데, 녹지자연도를 판정할 때 고산에 있는 자연초원은 그 가치를 매우 높게 평가하고 있다. 천성산의 경우 다른 산림들과는 달리 산 정상부에 매우 넓은 고산초원이 발달해 있고, 고산초원이 발달할 수 있었던 것은 이 지역에 넓은 고산습지가 분포하고 있기 때문에 가능한 것이다. 하지만 현존식생도 및 녹지자연도 등급을 산정하면서 이것을 고려하지 않았다는 것은 자연환경 조사를 하는 전문가들의 입장에서는 쉽게 납득하기 어려운 일이다. 이것은 결국 당초 천성산 환경영향평가 보고서가 실제 자연환경조사를 제대로 시행하지 않고 작성하였기 때문에 발생한 일이라고 생각된다.
다음으로 천성산 문제가 사회적인 쟁점으로 부각된 후 시행한 천성산 정밀 조사에 관한 문제이다. 천성산에서 가장 크게 제기되고 있는 문제점은 터널공사에 의한 지표수 및 지하수 고갈에 따른 습지 훼손 문제였다. 이 문제에 대한 정확한 답을 구하기 위해서는 기반암에 대한 물성 조사 및 단층의 현황을 조사하여 이에 대한 정확한 문제점과 대안을 제시하는 것이다. 그런데 조사로 인한 습지보전지역의 직ㆍ간접적인 훼손 우려 때문에 실제 조사 없이 터널공사에 의한 수자원의 고갈이 없을 것이라고 판단하는 보고서를 제출하고, 단서조항으로 전문가들에 의한 체계적이고 지속적인 관찰과 조사가 필요하다고 의견을 제시한 것은 현실을 도외시한 너무 무책임한 경우가 아닐 수 없다.
다음으로 지적할 수 있는 것은 부실한 환경영향평가 보고서를 검토하고 협의하는 관계기관 및 전문가들의 의견입니다. 부실한 보고서가 특별한 의견 없이 협의되었다면 보고서를 검토한 전문가 역시 현장 방문을 하지 않았고, 현장에 대한 이해도 불충분하였다고 생각된다.
이상에서와 같이 천성상 환경영향평가의 문제점은 단순한 기술적인 문제라기보다는 부실한 환경영향평가 보고서 작성과 이를 검토 및 협의하는 기관이나 전문가 역시 부실하게 협의하는 등 여러가지 문제점이 종합적으로 결합되어 발생한 문제이다. 아직도 우리나라의 환경영향평가 기법은 개선되어야 할 부분들이 많이 있다.



자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [방송대] 새만금갈등사례 개요, 원인, 파악한 후, Interest와 Position 정리yu
  • 관계자들과 함께 도로의 필요성부터 위치, 규모, 매연과 소음 방지대책에 이르기까지 모든 것을 협의하여 결정한다. 우리나라도 이러한 시민참여 제도를 도입하여 각종 개발사업의 타당성 검토절차를 주민과 환경단체들이 참여하는 사회적 합의절차로 활용한다면 환경영향평가 또는 사업의 집행 단계에서 벌어지는 사회갈등을 예방할 수 있을 것이다. 크게는 새만금과 같은 국책사업부터, 작게는 지자체의 쓰레기 매립지와 소각장을 둘러싼 사회갈등

  • [갈등관리와 협상론] 부안군 방사능 폐기물 처리장 유치사건
  • 갈등관리와 협상론 발표과제(부안군 방사능 폐기물 처리장 유치사건)I. 서론우리 사회의 민주화가 진행되면서 정부의 정책수립 및 집행 등의 과정에서 공중의 이해관계와 관련된 쟁점을 둘러싸고 전개되는 공공갈등이 많이 발생하게 되었다. 관료적 권위주의가 지배하던 과거에는 주민들은 통상적으로 중앙정부의 정책결정에 대해 무조건 따르는 태도를 취했다. 그러나 1980년대 말 이후 시민사회의 기반이 확고해지고 1995년 지방자치시대가 본격 개

  • [국제 경영을 위한 성공적 협상 전략] 국제 경영을 위한 성공적 협상 전략
  • 갈등의 전개양상을 가장 정확히 예측할 수 있는 요소는 협상가들 간에 존재하는 상대적인 역관계이다. 모든 조건이 같다면 좀 더 힘이 강한 쪽이 승리할 것이다. 협상에서 힘의 불균형은 개인적 요구사항의 충족과 협력 과정에서 확실히 위협적인 요소이다. 첫째, 힘이 더 강한 쪽은 힘이 약한 쪽의 요구사항에 주의를 기울이지 않게 된다. 이때 후자는 그들의 요구를 충족시키지 못하는 제안에 그저 동의하고 말거나, 아니면 반대로 협력자체를 불가능

  • 레포트 - 대우 그룹 실패 사례
  • (2010). 대우전자의 분식회계와 부실감사, 그리고 피해투자자의 손해배상소송. Korea Business Review, 14(1), 135-155.조동성 (1997. 11 . 20 ) 한국재벌 대우그룹금융감독위원회 (1999. 7. 20) 대우구조조정 관련 대우발표에 즈음하여금융감독위원회 (1999. 8 .16) 대우 재무구조개선을 위한 특별약정체결금융감독위원회 (1998 .10.16) 기업구조조종 추진현황 향후 계획이황현아 (1999. 10. 4 ) 이른바 대우해법에 대한 비판조성재 (1999) 한국자동차산업의 위기요인과 구조조정

  • [행정학] 정부의 공공 갈등관리의 문제점과 개선방안 -부안 방사성폐기물 관리시설 부지선정 실패 사례를 중심으로
  • 관계자로서 포함된다는 점이다. 즉, 논란이 되는 정책이나 사업의 추진주체로서 정부기관이나 공공기관이 포함된다. 둘째, 다수의 ‘주민’이 또 다른 주요 이해관계자로서 포함된다는 점이다. 특정 지역의 주민일수도 있고, 일반 시민일수도 있는데 논란이 되는 갈등쟁점에 대해 정부기관과 다른 입장 및 이해관계를 가지고 있는 경우가 대부분이다. 셋째, 특정 ‘정책이나 사업’이 관련되어 있다는 점이다. 이러한 특징을 가지고 있는 공공갈등은 갈

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.