[행정학] 정부의 공공 갈등관리의 문제점과 개선방안 -부안 방사성폐기물 관리시설 부지선정 실패 사례를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.07.25 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공공갈등의 개념과 이론적 검토 및 한국의 현황
1. 공공갈등의 개념 및 의의
2. 공공갈등의 이론적 검토
3. 한국의 공공갈등관리제도의 주요내용 및 추진체계

Ⅲ. 사례 분석 : 부안 핵 방사능 폐기장 정책의 실패
1. 사례의 개요
2. 쟁점 및 시사점

Ⅳ. 우리나라에서 공공갈등의 효과적인 관리 전략
1. 공공갈등의 예방 차원
2. 공공갈등의 해소 차원

Ⅴ. 공공갈등의 해결 사례들
1. 프랑스의 국가공공토론위원회(CNDP)
2. 한국의 공공갈등조정관제도 : 인천 부평구의 십정동
송전선로 이전 문제

Ⅵ. 결론


본문내용
Ⅰ. 서론

2011년, 한국을 떠들썩하게 했던 이슈들 중에는 동남권신공항 백지화, 한국토지주택공사이전 등 정부의 정책결정과 그를 둘러싼 갈등에서 비롯된 문제들이 많았다. 이는 정부의 정책의 복잡성 때문이다. 정부 정책의 결정 및 집행에는 다양한 이해관계자들이 개입 된다. 이로 인해 다양한 가치 충돌과 이해관계로 인한 갈등이 발생할 수밖에 없다. 과거에도 정부가 추진하는 국책사업들에서 극한 대립과 반목으로 점철되는 경우가 많이 발생하였다. 즉, 정부의 정책 결정 및 집행과정에서 발생하는 다양한 공공갈등이 증가하고 있는 것이 한국 행정의 현실이다. 더 이상 공공갈등의 문제가 단순한 갈등으로써 치부되어서는 안 되며, 이에 대하여 본격적인 원인분석 을 하고 이를 통한 개선방안의 도출이 필요하다.

지난 9월 국가정책조정회의에서 김황식 국무총리는 ‘정책 수립 단계부터 이해관계자의 의견을 폭넓게 수렴하고 갈등 요인을 면밀히 분석해 현장 상황에 맞는 갈등 관리 체계를 마련해야 한다.’라고 말하는 등 정부 정책에 있어 공공갈등 관리에 대한 필요성에 대한 인식이 증대하고 있음을 알 수 있다. 이러한 문제의식을 바탕으로 공공갈등의 개념 및 이론적 검토를 시작으로 공공갈등 관련 사례들 중에서 극심한 공공갈등을 불러일으킨 대표적 사례인 ‘부안 핵 방사능 폐기장 정책의 실패사례’를 분석하고, 참여정부 공공갈등의 특징을 통하여 한국 행정현실에 맞게 공공갈등을 효과적으로 관리할 수 있는 개선방안을 갈등의 예방 차원과 해소 차원에서 알아보고자 한다. 마지막으로는 공공갈등관리의 성공사례를 살펴보면서 효과적인 공공갈등관리를 위한 시사점을 알아보도록 하겠다.
참고문헌

김병섭·방광국·조경호. (2009). 휴먼조직론. 서울 : 대영문화사.
김승태 외 9인. (2004). 행정사례연구. 서울 : 경희대학교 출판국.
권기헌. (2008). 정책학. 서울 : 박영사.
박홍엽 외 4인. (2007). 공공갈등 소통, 대안 그리고 합의형성. 서울 : 르네상스.
홍준형 편. (2008). 공공갈등의 관리, 과제와 해법. 파주 : 법문사.


김경배. (2005). 한국 대체적 분쟁해결제도(ADR)의 제도화 및 발전방안에 관한 연구. 산업 경제연구. ; 하혜영(2007)에서 재인용.
김철규·조성익. (2004). 부안 핵 폐기장을 둘러싼 갈등구조의 특징과 정치 균열. 한국사회학 회 전기사회학대회.
나태준. (2004). 갈등해결의 제도적 접근 : 현행 갈등관련 제도 분석 및 대안. 한국행정연구 원 보고서.
박홍엽. (2006). 공공갈등관리 시스템의 비교연구. 한국인사행정학회보.
박홍엽. (2011). 공공부문의 갈등관리 제도화 모색. 한국공공관리학회 한국공공관리학보.
임동진. (2011). 공공갈등관리의 실태 및 갈등해결 요인분석. 한국행정학회 한국행정학보.
하혜영. (2007). 정부의 공공갈등 관리방식에 대한 실증분석. 행정논총.


「동아일보」. (2011). “[공존의 지혜]<1> 프랑스 국가공공토론위원회” 07.14 : 12.03.
「아시아경제」. (2011). “법도 해결 못한 '대못' 빼기 '공공갈등조정관이 해냈다'” 04.06 : 12.03.
「연합뉴스」. (2011). “김총리 "공공갈등 예방시스템 구축 중요"(종합)” 09.23. : 12.03.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법] 부안의 핵폐기물처리장과 행정법
  • 과 목 명 : 행 정 법 Ⅰ지도교수 : 부안의 핵폐기물처리장과 행정법2004. 5. 27목 차Ⅰ. 우리나라 핵폐기물 처분장 건설추진과정에 관한 일반적 고찰.1제1절. 핵폐기물의 의의와 관리방법1제2절. 우리나라 원자력발전과 핵폐기물의 현황3제3절. 핵폐기물 처분의 건설의 담당기관과 근거법령3Ⅱ. 부안사례 분석.

  • [행정관리론] 기획사례, 한계와 문제점 및 발전방향
  • 사례 51-미국-1. 뉴딜정책의 배경 512. 뉴딜 정책 513.뉴딜정책의 경제적 효과 534. 뉴딜정책의 평가 545. 결론 54-한국-1. 경제개발 5개년 계획배경 552. 경제개발 5개년 계획의 집행과정, 목표, 성과 553. 경제개발 5개년 계획의 평가 58Ⅶ. 우리나라 기획 실패 사례 601. 장애인고용촉진법 602.위도 핵폐기장 건설 67Ⅷ. 한국에 있어서의 기획의 한계와 문제점 및 발전방향 711. 기획의 한계 712. 한국 기획의 문제점과 대응방안 743. 한국기획의 발전방향 76

  • [홍보전략] 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR
  • 선정은 지난 1986년 이후 오랫동안 정부의 중요한 정책의제였다. 하지만 2005년 11월 3일 경주가 중ㆍ저준위 방폐장 부지로 확정됨에 따라 방폐장부지 문제는 일단락되었다. 방폐장 부지가 확정되기까지는 많은 우여곡절이 있었다. 방사성폐기물관리 http://www.4energy.co.kr/management/management02.jsp특히 2003년 7월15일 전북 부안군 군수가 단독으로 방사성 폐기물 관리시설 유치신청을 하는 바람에 부안에는 민란에 가까운 시위가 있었다. 부안 유치 실패 후 2005년

  • [환경행정론] 경주 방사성 폐기물 처리장
  • - 목 차 -제1장 서론제2장 정부의 방폐장 유치 과정제1절 방폐장을 둘러싼 갈등 1. 갈등 원인 2. 갈등관련 요소 3. 방사성 폐기물 처리를 둘러싼 갈등대응 방안 제2절 방폐장 입지선정과정 1. 방사성폐기물처리장 부지확보를 위한 과정 2. 경주시의 방폐장 유치과정 제3절 경주시의 방폐장 유치 분석 1. 부안군 방폐장 입지 선정의 실패요인 2. 경주시 방폐장 입지 선정의 성공요인 제4절 외국사례 1. 일본 2. 프랑스3. 시사점 제3장 결론 ※ 참고문

  • 방사성폐기물처리장 국내외 현황
  • 정부, 지방자치단체 간, 중앙정부와 지역주민들 간의 갈등현상이 더욱 자주 나타나고 있다. 방사성폐기물처리장 유치에 관한 온 국민의 관심 속에 신라 1000년의 역사를 기반으로 한 문화관광 도시 경주가 선정되었다. 19년간의 여러 우여곡절을 겪으며 숙원사업으로 진행했었던 방사성폐기물처리장 유치가 결정된 것이다. 방사성폐기물처리장이 경주로 결정되기 바로 전 해에 산업자원부가 방사성폐기물처리장 부지로 전북 부안군 위도를 선정하자 이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.