[행정학]비용편익분석

- 목 차 -1. 서 론2. 예산결정이론3. 합 리 주 의4. 점 증 주 의5. 비용편익분석6. 예산계혁론7. 품목별예산제8. 성과주의예산제9. 계획예산제10. 영기준예산제11. 일 몰 법12. 결 론1. 서론정부 또는 행정기관들이 사용할 수 있는 가용자금은 한정되어 있다. 따라서 대통령이나 장관들이 새로 취임했다고 해도 자유롭게 각종 정책과 사업을 추진하기는 힘들다. 자금은 한정되었지만 해야 할 정책과 사업이 많기 때문이다. 일반 국민의 입장에서 볼 때,

분석되어야 한다고 제안하였다.3) 정책 분석의 방법(1) 욕구 분석- 사회정책은 사회문제를 규명하거나 합리적으로 개선하고자 하는 노력들이라고 할 때, 이와 같은 노력들의 결과물을 산출하기 위해서는 정책분석가는 먼저 문제 혹은 욕구의 범위 등을 규명해야 함. 정책분석가는 수집가능한 모든 정보를 이용하여 현재 욕구의 상태를 설명하고 미래에 발생 가능한 욕구를 예견한다. (2) 비용편익분석(cost-benefit analysis)- 정책의 비용과 편익은 모두 화

(A+ 레포트, 정책평가론) 정책분석 및 정책평가의 기법I. 서론 1II. 본론 21. 정책분석의 의의 22. 정책분석과 유사개념의 비교 2(1) 정책분석과 정책평가 2(2) 정책분석과 체제분석 23. 정책분석의 기법 3(1) 체제분석 3(2) 운영연구 3(3) 비용편익분석 3(4) 선형계획 4(5) 의사결정분석 4(6) 게임이론 4(7) 시뮬레이션 5(8) 대기행렬이론 54. 정책분석의 절차 5(1) 경계분석 6(2) 분류분석 7(3) 계층분석 7(4) 시네틱스 8(5) 브레인스토밍 9(6) 복수관점분석 9(7)

분석가들(policy analysts)에 의한 비판이다. 이들은 정책이 실패하는 까닭은 관료들이 비합리적이기 때문이라고 생각한다. 즉, 의회에서 법안을 통과시키고 필요한 예산을 배정한다고 하더라도 정작 어떤 정책을 집행하고서비스를 제공하는 관료들이 제기능을 수행하지 않기 때문에 정책이 실패한다고 한다. 다시 말해서 관료들은 현존하는 정책에 익숙해져 있어 새로운 정책의수행을 거부하거나 연기하려고 한다는 비판이다. 또한 관료들이 목표를

행정학회, 2008.8, pp.23-49. 총 5.8㎞를 복원한 청계천 사업은 2003년 7월 1일부터 먼저 청계고가로를 철거하며 시작되었고 2003년 10월에는 안전시설 설치와 복개구조물고가구조물차집관거 철거, 그리고 하천복원하수도정비와 교량 건설이 완료되었다. 그리고 2년 3개월 여만인 2005년 10월 1일 개통식을 가졌다. 네이버 백과사전(상당히 빨리 진행했다는 것을 발표 때 강조해야 할 것 같아요)2. 본론(1) 서울시 입장의 비용-편익 분석비용편익분석이란 공