윌렌스키와 르보(Wilensky & Lebeaux)가 주장하는 사회복지의 관점에 있어서 잔여적 모형과 제도적 모형에 대해 비교하여 설명하시오

복지이념에 따라 복지국가의 사회복지정책은 다양하게 나타나며 한 나라의 사회복지정책도 끊임없이 변화한다. 비록 다양한 사회복지에 대한 규정들이 존재하지만, 이를 기본적인 사회적 가치와 관련한 이념형 모형으로 구분해 볼 수 있는데 대표적인 것이 윌렌스키와 르보우(Wilensky & Lebeaux)가 제시한 두 가지의 대안적인 복지 유형으로서, 사회복지를 잔여적 관점과 제도적 관점으로 구분할 수 있다. 이러한 유형의 구분은 사회 비교를 위해 필요한 일

모형으로 구분해 볼 수 있는데 대표적인 것이 윌렌스키와 르보우(Wilensky & Lebeaux)가 제시한 두 가지의 대안적인 복지 유형으로서, 사회복지를 잔여적 관점과 제도적 관점으로 구분할 수 있다. 이와 관련하여 잔여적 복지를 주장하는 Big Society와 제도적 복지를 주장하는 Strong Society가 사회적으로 새로운 관심의 대상으로 떠오르고 있다.이 장에서는 지역사회복지론3공통 1) Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적역사적 배경을 설명하고, 2) 두 관점에 따

복지이념에 따라 복지국가의 사회복지정책은 다양하게 나타나며 한 나라의 사회복지정책도 끊임없이 변화한다. 비록 다양한 사회복지에 대한 규정들이 존재하지만, 이를 기본적인 사회적 가치와 관련한 이념형 모형으로 구분해 볼 수 있는데 대표적인 것이 윌렌스키와 르보우(Wilensky & Lebeaux)가 제시한 두 가지의 대안적인 복지 유형으로서, 사회복지를 잔여적 관점과 제도적 관점으로 구분할 수 있다. 이러한 유형의 구분은 사회 비교를 위해 필요한 일

복지이념에 따라 복지국가의 사회복지정책은 다양하게 나타나며 한 나라의 사회복지정책도 끊임없이 변화한다. 비록 다양한 사회복지에 대한 규정들이 존재하지만, 이를 기본적인 사회적 가치와 관련한 이념형 모형으로 구분해 볼 수 있는데 대표적인 것이 윌렌스키와 르보우(Wilensky & Lebeaux)가 제시한 두 가지의 대안적인 복지 유형으로서, 사회복지를 잔여적 관점과 제도적 관점으로 구분할 수 있다. 이러한 유형의 구분은 사회 비교를 위해 필요한 일

제도적 모형에서는 국가와 사회가 전체 국민의 복지와 삶의 질 향상, 사회복지 증진에 대한 책임이 있다고 보기 때문에 복지의 대상과 범위는 매우 넓다. 즉, 국가와 사회가 사회적 약자뿐 아니라 모든 국민이 사회복지의 대상이 되며, 전 국민의 소득이나 고용, 건강과 교육, 여가와 주거 등과 관련된 욕구 충족과 문제해결을 위한 다양한 급여와 서비스를 제공해야 한다고 본다.Ⅱ. 본 론1. 보충적(잔여적)모형미국의 윌렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)등