[경찰조직의 소송업무] 경찰 소송업무, 소송행위, 행정심판, 행정쟁송, 행정소송

행정옴부즈만제도가 나아가야할 방향을 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 옴부즈만제도에 대한 이론적 고찰을 통하여 옴부즈만제도의 본질 즉, 원형을 탐색하기 위한 개념과 특징 및 기능과 발전과정을 살펴보고, 선진국가의 옴부즈만제도의 발전상을 비교검토한 후 현행 국민고충처리위원회를 조직, 권한, 업무처리절차의 현황을 파악하여 문제점을 도출하고 그 기능활성화를 위한 발전방안을 모색한다. 또한 새롭게 도입될 예정인 국가행정옴부즈

행정계약에 관한 소송 56(1) 민사소송으로 다룬 경 우 57(2) 행정소송으로 다룬 경우 582.행정행위에 의하지 않고 생긴 행정상 부당이득반환청구 소송 60(1) 민사소송으로 다룬 경 우 603. 기타 공법상 금전지급청구소송 61(1) 민사소송으로 다룬 경우 61(2) 행정소송으로 다룬 경우 624. 공법상 지위 • 신분확인소송 65(1) 민사소송으로 다룬 경우 66(2) 행정소송으로 다룬 경우 66제 5 장 의결례를 중심으로 본 당사자소송의 쟁송 70제 1 절 행정심판에서의

경찰상 보호되어야 할 법익, 다시 말하면, 특별히 법질서, 법 그리고 개별시민들의 그리고 국가의 조직과 제도상의 법익들에 관한 불가침성에 대한 손상 혹은 장해가 있는 것이다. 법익의 위험이 인간의 행동에 의한 것인가, 또는 단순히 자연력ㅡ낙뢰, 지진, 참수, 산사태 또는 전염병, 동물에 의한 피해 등ㅡ의 결과에 의한 것인가는 문제되지 않는다. 위험의 개념은 경찰법과 질서법의 중심개념이다. 위험이 있을 때, 경찰관청과 질서행정청의 개입이

소송의 성질을 갖는다.II. 취소소송의 전제조건1. 처분성1) 개념행정소송법 제 2조에서 처분은 “행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그밖에 이에 준하는 행정작용을 말한다”라고 규정하고 있는바, 행정쟁송의 대상이 되는 처분에 해당되기 위해서는 위의 요건을 구비하여야 할 것이다.행정쟁송의 대상이 되는 처분이 되기 위해서는 위와 같이 행정청의 행위에 의해 국민의 권리 또는 이익이 새로이

행정심판청구서가 피청구인인 행정청에 제출된 경우 4. 행정심판의 재결1) 의의2) 재결의 절차 및 형식 등3) 재결의 종류Ⅵ. 행정심판기관1. 재결청1) 재결청의 종류2) 재결청의 권한과 의무3) 재결청의 변경2. 행정심판위원회1) 행정심판위원회의 법적지위2) 행정심판위원회의 구성3) 행정심판위원회의 운영4) 위원 등의 제척기피회피(법 제7조)Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교1. 같은 점2. 다른 점1) 제도의 목적2) 쟁송의 성질3) 쟁송의 범위4)