[정책학의 발달 및 한계] 정책학의 발전과정, 정책학의 한계 및 과제, 정책학과 인접학문과의 관계

학문적 개념과 이론으로 체계화시키는 과정에 필요한 인접학문의 활용에 관한 부분이다.이러한 현실요구와 그에 대한 노력들을 한 마디로 정의한다면 사회복지학의 정체성(identity)에 대한 요구라고 할 수 있다. 그렇다면 사회복지학의 정체성에 대한 고민은 어떻게 해결할 수 있을까? 사회복지학의 정체성의 해명은 사회복지학은 사회과학인가 아닌가? 사회과학이라면 제반 사회과학의 학문영역과는 어떠한 관계에 있는가? 라는 연구과제를 해결하는

한계연구 문헌 중에 현상학적 방법론에 관한 논물이 드물고 간혹 있는 것들도 이 방법론을 소개하거나 특징지우는 것 들일 뿐 실제 그에 기초하여 현실이해를 시도한 논문은 거의 찾아볼 수 없다는 것이다. 또한 실증주의적 방법에 대한 비판도구로 대립 되고 있을 뿐 적극적으로 현상학적 방법으로 행정학에서 무엇을 얻을 수 있는지를 분명하게 제시하지 못하고 있다. 이에 현상학적 방법론의 비판이 제기 되었다. 그러나 이러한 사항은 실증주의 연

관계의 집단을 이해함으로써 이들간의 역학관계를 분석할 수 있으며, 마지막으로 사회복지실천 현장에서 기존의 사회복지 프로그램 제도가 가진 한계를 극복하여 클라이언트의 복지증진에 기여하기 위한 정책제안을 적절히 실행할 수 있을 것이다.사회복지정책분야를 다루는 여러 문헌들에서도 사회복지정책의 형성과 결정과정을 분리하여 다루는 경우와 이 두 개의 과정을 통합하여 개발과정 하나로 보는 시각이 거의 균형을 이루고 있어서 본 발

및 성립 관방학(Kameralwissenschaft, Kameralismus, Cameralism)은 16세기 중엽부터 18세기 말에 이르는 동안 독일과 오스트리아에서 발달한 정책학이며 절대주의국가의 행정사상이다. 정치적으로는 경찰국가 체제하의 절대주의적 지배과정 속에서 이루어진 것이며 사회적으로는 영국의 중상주의나 프랑스의 중농주의에 대응하는 독일적 변형이었다. 관방학의 근본사상은 이른바 행복촉진주의적 복지국가관(eudamonische Wohfahrtsaatstheorie)에서 나온 것이다. ) 김규정,

발전으로 인해 개인과 조직은 산업사회와는 전혀 다른 총체적 변화에 직면하게 되었다.이러한 변화를 바탕으로 1970년대 이후 미국 행정학의 주요 흐름을 살펴보면 다음과 같다.1) 탈국가화, 탈관료화1970년대 두 차례의 석유 파동과 경기 침체로 인해 거대한 정부의 재정적자가 발생하게 되었다. 위대한 사회를 지향하는 정부의 재정지출과 간섭은 한계에 이르게 되고 비대한 관료제는 비능률과 무능의 상징으로 간주되었다. 정부실패(government failure)