중국의 인권탄압 문제와 국제사회의 개입에 대한 고찰

개입의 개념과 정의2) 인도적 개입에 대한 찬반론2. UN의 인도적 개입의 사례분석3. UN의 인도적 개입의 의미와 한계Ⅲ. 결 론* 참고자료Ⅰ. 서 론인권(人權)이라는 개념은 이에 대한 선(先)이해를 동반하지 않더라도 누구나 공감하는 가치이다. 인권은 간단하게 말해 인간이 인간으로서 누려야 할 인간다움에 대한 권리이다. 기본적으로는 생명권, 자유권, 참정권 등을 말하며 일할 권리, 사회보장을 받을 권리 등으로 확대되기도 한다. 서창록, 『국제

국제사회의 인권문제 제기에 대항하는 개념이라는 의미에서 보편적 인권과 대립적인 의미를 내포하고 있다. 자주적 인권이란 북한 통치엘리뜨가 느끼고 있는 안보에 대한 극도의 불안감이 만들어낸 체제 방어적인 논리일 뿐이다. 둘째 정치적 시민적 인권과 경제적 및 사회적 인권 등 두 개의 인권 카테고리 간의 관계에 대한 편협한 인식이다. 북한의 인권이론은 근본적으로 이 두 개의 인권범주를 분리하여 고찰하고 있다. 즉 정치적 인권은 부르

인권유린을 당하며 살아온 북한이탈주민의 남한사회 적응은 쉽지 않은 일이며, 최근 지역사회 부적응에 따른 사회문제로 이슈화되기도 한다. 그러나 이렇게 어려움을 겪으며 살아가는 탈북주민들에 대한 국민들의 사회적 배려가 많이 부족하다. 그래서 탈북주민들이 남한사회에 적응하는 데 많은 어려움을 겪고 있다. 이 장에서는 탈북 실태와 정부의 정착 지원정책 및 남한사회적응에 대한 사회복지의 역할과 개입방안에 대해 전반적으로 살펴보기로

개입을 지지하였다. 이렇게 볼 때 로크의 주권론은 인권 보호라는 취지에 이론적으로 잘 부합되며 이러한 의미에서 피치자 중심의 주권론은 인권보호에 긍정적인 함의를 가진다고 볼 수 있는 것이다. Ⅲ. 주권과 인권에 대한 두 가지 상반된 이해간의 충돌로서의 베이징의 봄A. 민주화 운동에 참가한 학생 및 민주 지식인의 피치자 중심의 주권 및 인권론학생들과 지식인들은 1987년 1월 숙청된 후야오방에 대한 당의 부당한 대우문제와 당시 중국정부

인권침해의 방패로 쓰여서는 안 된다는 것을 경고하는 것이다. 이신화, 유엔과 취약그룹(The Vulnerable): 난민, 기아, 빈곤, HIV/AIDS 문제를 중심으로 『21세기 유엔과 한국』, (서울:오름, 2002), p. 498.이러한 시대의 조류에 맞추어 북한의 기근에 의한 대량 탈북 사태가 국제사회의 주목을 받기 시작했다. 국가가 국민의 안전을 보장해 주기는커녕 오히려 위협하고 있는 사태가 북한에서 발생하고 있다. 북한의 극심한 식량난을 피해 생존을 위해 중국과의 국