중일관계의 이슈와 전망

관계 개선이 일차적으로 국가 간 물질적 이해관계를 따라 전진되어 왔으며 앞으로 단기적으로 그러한 명분하에 이루어질 전망이다. 정상철. “한국문화산업의 동북아지역의 진출 활성화” 한국문화 정책 개발원. 2002 p. 99-100.최근 현실적으로 동북아 관계에서 반드시 물질적인 이해가 관계의 모든 것이 아님은 명백하지만 Ibid. p. 98.물질적 재화나 용역관계에서도 장기적인 관계증진에 문화이데올로기적인 차원에 문제가 선행되어야 한다는 것이다.

전망에 대해서도 낙관적이다.일본은행 내부에서 경기회복이 계속 지속 되고 있다는 평가가 많아 내년 3월에 실시되는 전국기업단기경제관측조사의 최종결과가 나오는 내년 4월쯤에는 양적완화정책이 해제될 것으로 예상된다.이처럼 낙관론을 펴는 일본은행에 비해 다게나카 헤이조 경제재정상 등 경제관 료들은 다소 신중한 분위기다.지난 2000년 8월의 경험 때문이다.당시 일본은행은 제로금리정책 해제시점을 다소 늦춰야 한다는 정부관계자들

관계정립이다. 둘째, 국제정세의 정확한 판단 속에서 안보와 국익, 공존을 추구하는 가운데 군사 안보적 대치 상태를 완화하고 점진적으로 쌍방간 군비축소를 이루어 나가야 할 것이다. 셋째, 국가보안법을 철폐해야 한다. 그동안 반통일법이자 비인도적 법안으로 민족의 통일과 민주주의 실현에 걸림돌이 되어 왔던 국가보안법은 폐지되는 것이 바람직하다. 넷째, 남북한 국민의 합의와 지지를 기반으로 하는 통일을 지향해야 한다. 이를 위해서 국

중일 정상회담이 개최된 현재를 비교해 보면 아직도 제자리걸음 수준이다. 3국의 경제협력이 불러올 경제적 파급효과의 힘을 누구보다도 절실히 원하지만 10년이 훌쩍 넘은 지금까지도 진전이 없는 것을 보면 (물론, 정상회담의 정기개최와 3국 간 통화 스와프협정 등의 성과도 있지만) 3국의 이해관계가 얼마나 복잡하게 얽혀있는지 짐작할 수 있다.흔히 3국 간 경제격차가 심하여 경제통합에 어려움이 있다고 말하지만 그것은 잘못된 주장이다. 경제격

중국의 대외정책의 실제-근린정책과 강대국정책, 현안과 전망-목차중국과 미국과의 관계중국 성립 이전 미국과의 관계혁명기 미국과의 관계모택동 시기의 미국과의 관계개혁개방 이후 미국과의 관계현재 미국과의 관계결론중국과 러시아와의 관계시기별 분석양국 공조체제의 이득과 위협이슈와 전망중국과 일본과의 관계냉전시기탈냉전 시기갈등 이슈결론중국과 EU와의 관계서론중국-EU 관계의 발전과정중국의 EU에 대한 인식중국-E