국내 쌀시장개방 정책의 동향, 쌀시장개방 찬성과 반대 의견, 향후 과제 분석

정책은 사회적 제약에 부딪혀 결국 난항하게 될 거라는 경고가 단순히 기우만은 아닌 듯하다. 다행스러운 것은 최근 한국 정부의 보상책 마련 노력이 가속화되고 있다는 사실이다. 가장 주목받고 있는 국내 대책 방안은 산업자원부가 미국의 ‘무역조정지원법(Trade Adjustment Assistance)을 법률 명칭까지 그대로 모방하여 추진 중에 있는 ｢무역조정지원법(안)｣ 이다. 이는 FTA 체결 등 시장개방정책으로 인한 수입급증을 직접 원인으로 하는 기업 및 근로

목 차1. FTA의 정의2. 한미FTA의 진행과정2-1. 추진일정2-2. 추진방향3. 한미FTA로 인한 효과3-1. FTA를 통한 이익3-2. FTA를 통한 손실4. 한미FTA가 한국농업에 미치는 영향4-1. 한국농업의 현황4-2. FTA와 쌀 시장 개방4-3. 정부와 농민의 입장4-4. 한∙미간 농산물 무역4-5. 한∙미 FTA 체결이 농업 부문에 미치는 예상효과5. 한미FTA와 농산물개방 확대에 관한 찬반론5-1. 농산물개방 확대의 찬성측 입장5-2. 농산물개방 확대의 반대측 입장6. 한국농업을 보호하

정책도 추진하고 있다. 농수산물품질관리법에 근거하여 유전자변형농산물 표시제를 시행하고, 국내에서 개발된 유전자변형농산물에 대한 환경위해성 여부를 심사할 수 있는 “GMO의 환경위해성평가지침”등을 제정함으로써 안전성 관리체계를 구축하고 있다.이러한 인식하에 본 연구에서는 식량증산의 한 대안으로 인식되고 있는 유전자변형농산물의 생산 및 유통으로 말미암아 야기되는 안전성 논란 및 각국의 이해대립 논리를 분석하여 바람직한

동향한국은 1980년대 이후 지속적으로 개방을 추진하면서 세계적 자유 시장 경제 확산에 잘 적응해왔다. 세계 질서가 급변하는 가운데 한미 FTA는 한국이 미국과 의 전략적 파트너 관계를 더욱 공고히 하는 계기가 될 것이라고 보고 있다. 중국 의 부상과 함께 급격히 증가하고 있는 대중국 의존도를 분산할 수 있을 것으로도 기대하고 있다. 하지만 한미 FTA에 대한 반대론은 아직도 강하게 남아 있다. 우 선 개방자체에 대한 거부감에서 비롯되는 반대가

반대하는 것은 개방에 대한 지나친 우려로 보인다. 제조업은 물론이고, 취약한 농산물도 개방되고 있는 현시점에서 높은 국제경쟁력을 구비한 영화산업이 쿼터를 통한 보호를 주장하는 것은 적절하지 않은 것으로 생각된다. 이는 1996년 유통서비스 시장 전면 개방할 당시 우리 해당 업계는 외국업체가 국내시장을 점령할 것으로 우려했으나, 오히려 경쟁에 살아남기 위한 노력으로 우리 유통산업이 급성장한 바 있다. 한미 FTA로 인해 우리 서비스분야