한국사 - 4_19 혁명론

4월혁명은 전적으로 미완의 상태에 있는 것이 된다. 성찰의 지점: 4월혁명은 왜 여전히 미완성에 머무르고 있는가? 세계는 여전히 미 제국주의의 패권적 지배하에 있다. 그리고 이 땅에는 그들과 결탁한 친미 부르주아 세력들이 4.19 이후 오랫동안 무단적 파쇼통치를 해 왔다. 또 이들이 한국사회를 부르주아적 근대사회로 만들기 위해 즉 산업화와 민주화를 위해 치열하게 노력해 왔다. 그리고 지금도 그들은 선진자본주의 사회로 도약하는 것을 비

4.19를 바탕으로 일어날 수 있었다. 1987년 6월 민주 항쟁 이후의 민주과정은 어떤 점에서는 4월 혁명이후의 상황이 확대된 재현이었다. 그러나 그것은 단순한 반복이 아니었다. 4월 혁명 때 보다는 훨씬 광범위한 대중 기반과 심화된 의식 자각은 역사를 다시 과거와 같은 권위주의시대로 되돌릴 수 없게 만들었기 때문이다. 이는 역사의 커다란 발전이었다. 4.19혁명은 민중 부문을 활성화하고 정치세력화하는 전기가 됨으로써 한국사회의 민주화, 자주화

1994 申采浩의 思想과 民族獨立運動 丹齋申采浩先生記念事業會 編 螢雪出版社 1986 朝鮮史論 申采浩 著 廣韓書林 단기42791946 丹齋 申采浩와 獨立運動史 우리역사바로알기시민연대 편 우리역사바로알기시민연대 2002 신채호의 역사학과 민족운동 최홍규 지음 일지사 2005 (丹齋)申采浩 崔洪奎 著 中央書館 1983 丹齋 申采浩의 歷史學 硏究 李萬烈 著 文學과 知性社 1990 신채호 사상의 현대적 조명과 그 과제 한국사연구회.등 공편 한국사연구회 2000

4.19 혁명의 정치사적 의미」, 성균관대 사회과학연구소, 1989.4.19를 민주주의 혁명으로 보는 입장의 해석을 요약해보면, 이승만 정권 및 그것과 밀착되어 특혜를 누렸던 소수의 자본가들은 서구의 절대군주제 및 그것의 비호를 받았던 특권적 상인자본에 견주어졌다. 50년대의 한국사회에 대한 이러한 인식은 자연 그것을 붕괴시킨 4.19를 서구에서 절대군주제를 무너뜨린 부르주아 민주주의 혁명에 비견시킬 수밖에 없었으며, 그 이후 성립하게 되는 장

백과사전김정화, “조선시대복지정책에관한연구”, 전주대학교 교육대학원 학위논문, 2010.「뿌리 깊은 한국사 샘이 깊은 이야기」, 김돈 著, 출판사- 솔. 2002박병현, 이한옥, “목민심서를 통해 본 다산 정약용의 사회보장정책에 대한 탐색적 연구”, 『사회보장』, 제 24권, 제 1호, 2008.「사회복지 역사」, 박병현, 공동체, 2010최옥채, “조선 중종대 빈민과 구제 중종실록과해석학 관점 중심으로”, 한국사회복지학 제 63권 제3호, 2011.8, pp. 261 - 283