[민법] 민법상의 부동산소유권의 취득시효 이론과 판례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.12.23 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
본문내용
I. 서설

1. 취득시효의 의의
(1)개념
취득시효란 물건 또는 권리를 점유하는 사실상태가 일정기간 계속되는 경우에, 그것이 진실한 권리관계와 일치하는가의 여부를 묻지 않고 권리취득의 효과가 생기게 하는 제도이다. 취득시효제도와 소멸시효제도는 일정한 기간의 경과를 필요로 한다는 점에서 공통점에 있기는 하지만, 그 효과에 있어서는 서로 대립한다. 즉 소유권은 소멸시효의 객체가 될 수 없지만, 취득시효로 인하여 반사적으로 상실될 수 있다.

(2)존재이유
취득시효제도는 일정한 기간 계속된 사실관계를 권리관계로 인정함으로써 법질서를 안정시키는 데 궁극적인 존재의의를 지니고 있다. 통설은 이외에도 입증곤란의 구제, 권리행사의 태만에 대한 제재 등을 그 존재이유로 들고 있다.

참고문헌

김형배, 민법학강의 민법총칙편 (신조사 2004)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
권순한, 요해민법I 민법총칙, 물권법(도서출판 학우 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005)

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 부동산의 이모저모에 대해 알아볼수 있어 좋았음
  • gotion***
    (2015.05.10 16:29:01)
회원 추천자료
  • [물권법] 민법 제 245조 경제법-판례
  • 민법 245조의 다른 사람 소유의 부동산을 20년간 소유의 의사로 평온공연하게 점유한 자는 그 소유권을 취득한다는 규정을 엄격히 해석한 것으로 풀이하고 있다.(ii) 전원합의체의 다수 견해와 小數見解의 대표적 이유 ⓐ 다수견해는 보통사람의 보편적 도덕관념에 비추어 무단점유까지 소유권을 인정해주는 것은 옳지 않다는 것이다.ⓑ 소수견해는 다수의견이 말하는 악의의 무단점유자를 점유취득시효의 보호대상에서 제외하려면 민법 제245조

  • [민법사례연구] 타인 토지 매매
  • 민법은 직접적인 명문규정을 두고 있지는 않다.그러나 민법 제569조에서 ‘매매의 목적이 된 권리가 타인에게 속한 경우에는 매도인은 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전하여야 한다.’고 규정하고 있는데 이는 타인 물건 매매의 유효성을 전제로 하고 있다. 따라서 우리 민법상 타인의 물건의 매매도 유효하다(통설, 판례). 그리고 그 매매의 유효성은 매수인이 매매 목적물이 매도인에게 속하지 않았는지에 관하여 알았는지 몰랐는지를 묻지 않는다

  • [민법] [민법]점유취득시효에 관한 변경된 대법원 전원합의체판결(대판 2009. 7. 16. 선고 2007다15172 판결)
  • 취득시효 1. 의 의20년간 소유의 의사로 평온, 공연하게 부동산을 점유하는 자는 등기함으로써 소유권을 취득한다. (제245조 제1항)2. 내 용(1) 점유의 추정 : 20년 전에 점유한 사실과 현재 점유하고 있는 사실만 입증하면 그 동안 계속해서 점유한 것으로 추정 (제198조) (2) 소유의 의사 가. 객관적으로 점유권원의 성질에 의하여 판단나. 자주점유의 추정 : 점유권원의 성질이 분명치 않은 경우에 민법 제197조 제1항에 의하여 소유의 의사로 점유한 것으

  • [법학] 부동산의부합
  • 부동산 부합은 존재물건에 대하여 그 편익을 도모하기 위하여 부착된다는 종 된 위치로의 결합, 즉 부속적 결합형태에 속하고, 종물은 어떤 물건의 이익을 돕기 위하여 그것에 부속된 부속적 결합형태에 해당한다 부동산의 소유자는 그 부동산에 부합한 물건의 소유권을 취득한다(민법 제256조). 부합되는 주물(主物)은 토지, 건물 등의 부동산이어야 한다. 부동산에 부합하는 물건은 동산(動産)에 한정된다는 것이 지배적 견해이나, 판례(判例)는 부동산

  • [민법] 변론주의와 처분권주의
  • 민법 396조에 의한 과실상계를 할 수 있는가?사례해설과실상계에 대하여 채무자가 채권자의 과실에 대하여 주장하지 않고 또 과실상계의 항변을 주장하지 않은 경우에도 법원은 직권으로 과실상계를 할 수 있는가, 변론주의에 어긋나지 않는가가 문제된다. 판례는 민법상의 과실상계제도는 채권자가 신의칙상 요구되는 주의를 다하지 아니한 경우, 공평의 원칙에 따라 손해의 발생에 관한 채권자의 그와 같은 부주의를 참작하게 하려는 것이므로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.