[경찰행정학] 불심검문에 관해서

경찰관의 행위가 정당한지 만약 그 차가 생명이 ,위급한 환자를 싣고 있었다면 어떻게 해야 하는지 말해 보시오.정직한 인간이 손해보는 사회에서 인간은 손해를 보더라도 정직해야 하는지 자신 5)의 생각을 말해 보시오.신문방송학과 언론과 권력의 관계는 어떠해야 하는가 1) ?잘못된 언론보도로 인해 생기는 피해에 대해 어떻게 보상해야 한다고 생각하는가 2) ?신문에 비해 방송이 갖는 매력은 무엇이라고 생각하는가 3) ?사회복지학과 앞

불심검문의 주체 6(2) 불심검문의 정황 6(3) 판단기초 64. 불심검문의 대상 75. 불심검문의 방법 7(1) 정지 7(2) 질문 8(3) 흉기소지검사 9(4) 임의동행 116. 자동차검문 13(1) 자동차검문의 의의 13목차 - (2) 자동차검문의 법적 근거 13Ⅳ.불심검문의 실태에 관한 조사 분석 15Ⅴ. 판례 및 사례 201. 불법 불심검문 손해배상청구소송사례 202. 경북대학생 손해배상 소송 승소사례 223. 경범죄위반 임의동행요구 거절시 234. 임의동행 시간 235. 검문 경찰관의

불심자는 범죄가 특정되지 않은 경우 또는 형소법상의 준현행범인이나 긴급체포의 사유에 행당되지 않는 자에 국한된다고 할 수 있다.를 발견한 때에 그 자를 정지시켜 질문하는 행위를 말한다.법적성격범죄수사의 이전 단계인 범죄예방이나 범죄 진압은 일반경찰의 임무로서 경찰청 소속 경찰공무원에 의해 행해지는 데 불심검문의 법적성질에 관해서는 보안경찰(행정경찰작)작용설 이재상, 형사소송법, 2002, p.181 ; 행정경찰작용은 보안경찰의 분

경찰직원과 검사는 각각의 독립의 수사기관임을 명백히 하고 있다. 따라서 사법경찰직원은 자기의 권한과 책임하에 검사의 지휘를 받지 않고 독자적으로 수사를 개시 ․ 수행할 수 있다.사법경찰직원의수사는 본래적인 것이고, 검사의 수사는 보충적․ 보정적인 것이라고 할 수 있다. 그러나 사법경찰원의 수사결과는 검사가 지정한 사건을 제외하고는 모두 공소관인 검사에게 송치하여야 하여, 검사의 공소 제기 및 유지에 관해서는 검사의 지시,

경찰관의 소송법상 지위09. 검사의 소송법상 지위10. 피고인의 소송법상 지위11. 피의자의 소송법상 지위와 권리12. 성명모용의 소송관계13. 국선변호인14. 변호인의 접견교통권15. 변호인의 기록 열람․등사권16. 소송행위의 무효와 치유17. 수사의 조건18. 함정수사19. 불심검문20. 고소21. 고소의 추완22. 고소불가분의 원칙23. 고소와 고발의 이동24. 임의수사의 본질과 한계25. 임의동행26. 피의자신문27. 사법경찰관작성의 피의자신문조서의 증거