이익집단과 로비제도

방통대 경제학과 4학년 제도경제학 A형 올슨의 집단선택이론에 관해 설명해 보라.Ⅰ. 고전적 집단이론Ⅱ. 올슨의 집단선택이론1. 올슨의 정치이론2. 집단선택이론의 주요내용1) 주요내용2) 집단적 행동의 논리3. 집단선택이론의 현실 적용4. 특수 이익집단의 역설5. 올슨의 국가의 흥망성쇠Ⅲ. 올슨의 집단선택이론 비판점Ⅳ. 올슨의 정치이론 비판1. 합리적 선택이론 또는 공리주의에 대한 비판2. 구조기능주의 또는 마르크스주의에 대

이익집단(interest groups)들은 보호무역정책수단을 수요하고, 정부 또는국회는 이러한 수단을 공급하는 것이다. 그런데 보호무역에 대한 수요는 이익단체의 정부 또는 국회에 대한 로비, 자신의 입장을 지지하는입후보자들에 대한 기부, 청원을 통하여 청문회를 하거나 제도에 규정된 절차를 시행하도록 하는 등의 행위로 나타난다. 이러한 행위를 하는이익단체는 주로 수입품과 경쟁하는 업체들의 단체인데, 이는 왜냐하면수입의 증가가 발생할 경우

로비 활동을 통해 정부가 관세의 수입 할당 제도를 시행하도록 하는 것 등이 지대추구의 예에 속한다. 2) 국민 전체의 이익보다 선거구민의 이익에 치중투표라는 집단적 결정이 내포하고 있는 문제점이 입법기관에서 방생한다. 첫째, 입법부 의원들이 늘 이질적인 선호를 나타내는 선거구민을 내표하기 때문에 발생하는 문제점이다. 구체적으로 말하면, 다수결 제도 하에서 경우에 따라서는 다수 전체 유권자의 의사에 반하는 사회적 선택을 할 수도

제도가 전혀 작동하지 않고 있는 것이다.보건복지부는 2001년 5월 보험재정안정대책 발표를 통해 “의약품의 실거래가 일제조사를 실시해 약가거품을 제거하고 필요시는 원가조사도 병행하는 등 가격경쟁(덤핑 또는 이면마진)을 원천 차단하겠다”며 약가현실화에 대한 의지를 분명히 하였다. 그러나 복지부의 이러한 정책은 현실성 여부를 차지하더라도 무엇보다 관련 이익집단의 강력한 반대와 로비에 밀려 약가인하를 추진하던 복지부장관이 경질

로비스트들로부터 선물 및 식사 대접을 받는 것을 금지하고 로비회사에 정치적으로 연관 있는 사람을 취직시키지 못하도록 하는 내용의 윤리 규정 강화법앆을 가결하였다. 이와 함께 의원직에서 물러난 뒤2년 이내에 로비스트로 홗동 핛 수 없게 하였으며 이러핚 조치로 상원의 의사결정에 싞뢰성을 높읷수 있는 계기가 되었다.114. 로비스트의 역할과 방법로비스트는 대리읶으로서 특정 이익 집단의 의견을 객관적읶 정보로써 제시하는 역핛을 하