[정치경제] 한국 정치경제 모델의 역사와 발전 방향 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2012.09.05 / 2019.12.24
25페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서 론
2. 발전국가론에 입각한 국가 주도 경제 성장
3. 1997년 IMF 위기와 김대중 정부의 신자유주의 정책
3.1. 1997년 IMF 위기와 발전국가론의 한계
3.2. IMF 개혁프로그램과 김대중 정부의 신자유주의 정책
3.2.1 IMF 개혁 프로그램의 골자
3.2.2 김대중 정권하의 신자유주의적 개혁 내용
4. 2008년 금융위기를 통해 본 신자유주의적 경제 처방의 한계
4.1. 2008년 금융 위기
4.2. 신자유주의적 경제 처방의 한계
5. 기존 정책 평가
5.1. 노무현 정부 정책과 평가
5.1.1 고용 개혁
5.1.2 양극화 및 복지 개혁
5.2. 이명박 정부 정책과 평가
5.2.1 집권 초기 – 친기업 신자유주의 성장 정책
5.2.2 2009년 이후 – 친서민 중도 실용 정책
6. 외국 모델의 사례
6.1. 스웨덴형 복지 모델과 그 한계
6.1.1 스웨덴 모델의 특징
6.1.2. 스웨덴 모델이 우리나라에 던져주는 함의
6.2. 독일식 사회적 시장주의 모델과 그 한계
6.1.1. 독일식 사회적 시장경제의 의의와 그 효과
6.2.2 독일의 문제점, 현재
7. 한국 정치경제 모델의 방향
7.1. 경제 모델
7.2. 사회 모델
7.3. 정치 모델
8. 결 론

본문내용: 1. 서 론

발전국가모델의 도입 이후 한국은 기업에 대한 영향력과 자본통제력 약화 및 기업의 무분별한 중복 과잉투자와 도덕적 해이, 김영삼 정부의 개혁 실패로 인해 위기에 직면하였다. 정치경제의 구조적 문제로 인해 1997년 동아시아 금융위기를 맞았으나, 정부는 이에 효과적으로 대응할 수 없었다. 따라서 한국은 IMF 구제 금융을 수용하였다. 그러나 IMF는 한국에 국가주도형 개입주의 경제정책 대신에 신자유주의 정책을 받아들일 것을 요구하였고, 그 결과 막대한 부작용이 발생하게 된다.
이 글에서는 1997년 동아시아 금융위기에 한국이 왜 취약할 수밖에 없었는지를 살펴보고, 김대중 정부 때부터 본격적으로 추진되었던 신자유주의 경제정책의 문제점이 이후 어떠한 한국의 특수한 정치경제 문제들로 이어졌는지 살펴본다. 그리고 이러한 문제점을 각 정부가 어떻게 극복하려고 했고, 어떻게 성공 혹은 실패하였는지 각 정부의 정책을 평가할 것이다. 이어서 한국 정치경제의 대안적 모델을 모색하기 위해 먼저 긍정적 평가를 받고 있는 스웨덴의 복지국가모델과 독일의 사회적 시장경제모델의 구조적 특징과 지향해야 할 점, 한계를 짚어본다. 마지막으로 이를 바탕으로 앞으로의 한국 정치경제 모델이 나아가야 하는 새로운 방향을 경제, 사회, 정치적인 면에서 제시하고자 한다.

참고문헌: 강원택, 2011. 『노무현 정부의 실험』, 서울, 한울 아카데미.
경향신문, 2012.03.19. “장하준, 7년 만에 다시 복지를 말하다”.
김인영, 2011. 「이명박 정부의 본질에 관한 고찰: 신자유주의 국가인가, 발전국가의 변환인가?」, 『비교민주주의연구』 제7집 2호.
김인춘, 2007. 『스웨덴 모델, 독점자본과 복지국가의 공존』, 서울: 삼성경제연구소.
김일영, 2000. 「1960년대 한국 발전국가의 형성과정 : 수출지향형 지배연합과 발전국가의 물적 기초의 형성을 중심으로」, 『한국정치학회보』 제33집 제4호.
김형철, “시민사회단체 연대회의 정치개혁안 및 혼합형비례대표제 개혁”, 시민사회단체연대회의 정치개혁위원회 주관 정치개혁 토론회 발제문.
동아일보, 2010.09.28. “한국형 복지모델, 佛-獨-벨기에 등 유럽 5개국서 길을 찾다”.
, 2010.10.04. “[한국형 복지모델을 찾아라] <下> 수요자 중심 복지전달체계 만들자”.
매일경제, 2012.03.07. “스웨덴 `퍼주기 복지` 과감히 개혁…국가경쟁력 2위로 - `복지를 말하다` 韓-스웨덴 국회의원 좌담”.
메리 힐슨, 2010. 『노르딕 모델』, 서울; 삼천리.
박노영, 2002. 「신자유주의적 세계화와 한국의 재벌체제 및 노동체제 개혁」, 『충남대학교 사회과학연구소 사회과학연구』 제 13권.
새로운사회를여는연구원, 2009. 『신자유주의 이후의 한국경제』, 서울: 시대의 창.
서지우, 2008. “금융위기 이후 한국 경제, 어떻게 될까?”, 『월간말』 통권 269호.
선학태, 2012.05.30. “정치개혁, 물갈이 보다 정치구조를 바꿔라”, 경향신문 칼럼.
손호철, 2005. 「김대중정부의 복지개혁의 성격」, 『한국정치학회보』 제 29집 제1호.
송경제, 20006. “지방정부 e-거버넌스 구축과 시민참여 전자민주주의 가능성,” 『담론』 201 9(4).
시사IN, 2012.05.04. “정태인 - 장하준 주장은 국가 • 재벌 만능론“,
신동면, 2009. 「경제위기 이후 이명박 정부 사회복지정책의 평가와 대안」, 『한국정책학회보』 제 18권 4호.
연합뉴스, 2012.02.24. “여야 정책토론회..`복지증세' 놓고 공방”.
오건호, 2011.01.18. “[시론]복지 증세, ‘내라’와 ‘내자’”, 경향신문 칼럼.
외르크 빈터베르크, 2006. 『독일의 사회적 시장경제: 과거, 현재 그리고 미래』, 서울; 경제정츼실천시민연합.

유종일, 2008. 『위기의 경제: 금융위기와 한국경제』, 서울: 생각의 나무.
윤영관, 1999. 『21세기 한국정치경제모델』, 서울: 신호서적.
윤진표·김은영, 2001. 「경제위기 대응의 정치경제: 태국과 말레이시아의 비교」, 『동남아시아 연구』 제 11권 봄호.
이동걸, 2011.12.11. “만약 삼성그룹이 없어진다면”, 한겨레.이병천, 2012.05.07. “그들은 신자유주의를 제대로 이해하지 못했다”, 프레시안 칼럼.
이종규, 2000. 「IMF/IBRD 경제개혁 프로그램과 앞으로의 경제정책 방향」, 한국은행 연구자료 00-03, 금융경제총서.
이창원, 2009. 「이명박 정부 공공기관 선진화의 추진성과와 문제점」, 『한국조직학회보』 제6권 제2호.
임혜란, 1999. 「한국과 대만의 산업화패턴과 경제위기 : 산업정책과 정치연합」, 『한국정치학회보』 제33집 제1호.
, 2000. 「동아시아위기: 동아시아모델과 지역경제협력」, 『국제정치논총』 40(2).
, 2008. 「동아시아 발전의 정치경제」, 『정치학이해의 길잡이』, 서울: 법문사.
장하성, 2012.06.04. “시장경제의 기본을 세우는 것이 우선이다.”, 조선일보 칼럼.
장하준·정승일·이종태, 2012. 『무엇을 선택할 것인가』, 서울: 도서출판 부키.
전병유, 2010. 「글로벌 금융위기에 따른 양극화와 한국의 대응 – 이명박 정부의 중도·서민 노선에 대한비판적 검토와 대안적 사회정책 구상」, 『민주사회와 정책연구』 통권 18호.
정규재, 2010.02.15. “포퓰리즘 쌓아가는 중도실용”, 한국경제 칼럼.
조선일보 정운찬 인터뷰, 2012.04.07. “동반성장위원장 물러나 연구실로 돌아온 정운찬 전총리”
조선일보, 2011.07.21. “[사설] 黨政, 한국형 복지의 모델을 찾으라”.
, 2007,06.22. “정부가 기업 눈높이 맞춰 실직자 재교육 - 되살아난 독일 경제 <下>”.
조영철, 2007. 「외환위기 이후 한국경제의 구조변화 – 거시경제 변동성 증가와 경제성장 둔화, 동향과 전망」, 『한국사회과학연구소』, 통권 69호.
주창범, 2010. “정책과정 시민참여 유형, 인지적 정다성 (Cognitive Legitimacy) 그리고 롱테일 정치 (Long Tail Politics),” 『한국지방자치학회보』, 제22권 제4호 (통권 72호),
지주형, 2009. 「한국 국가형태와 권력행사방식의 전환 –권위주의 개발국가에서 신자유주의 국가권력으로」, 『한국정치학회보』 제43집 제4호.
참여정부 국정브리핑 특별기획팀, 2008. 『노무현과 참여정부 경제 5년』, 서울 ; 한스미디어.
최재성, 2010. 「이명박 정부의 사회복지정책 특성과 과제: ‘친기업 보수우익’에서 ‘친서민 중도실용’?」, 『한국사회복지조사연구』 Vol. 25.
최태욱, 2012.06.01. “정치개혁에도 순서가 있다”, 경향신문 칼럼.
하승수, 2012.05.30. “희망의 노동을 위하여”, 주간경향 칼럼.
한겨레 김종인 인터뷰, 2009.04.03. “시장경제 지키려면 절제의 문화 필요”.
황기돈, 1999. 「신자유주의적 구조조정과 한국사회」, 『진보평론』 1999년 겨울 (제2호).
황준성, 2011. 『한국 시장경제 확립을 위한 사상적 패러다임의 모색: 독일 시장경제의 경험을 중심으로』, 『한국경제연구』 제6권.

Wall Street Journal, 2008.10.03 “Korea Feels Credit Pinch as Woes Spread in Asia”.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

사회과학 다문화 시대의 한국문화

종합편>경제인문사회연구회, 경제인문사회연구회, 오해섭, 이민희, 강경훈 외, 김채수, 연구보고서홍기원 외, 참고문헌

관료적 권위주의의 한국적 생성 정치제제 변화 논거 관료적 권위주의의 기본 논거 민중주의의 한국적 성격 유신체제의 관료적 권위주의 한국 권위주의 한국 관료주의

발전단계로의 전환과 밀접하나 관계가 있으며, 권위주의로의 전환 형태는 일률적일 수 없다.O Donnell의 ‘관료적 권위주의’ 모델 적용 시 유의점이 있는데 하나는 각국은 근대화의 맥락을 달리 한다는 것이고, 둘째는 각국은 특수한 경제 및 장기적인 자원을 이용할 수 있다. 마지막으로 신흥공업국이 직면한 문제점을 목적에 합치하는 정치적 행동으로서 대안적 해결방안을 발견가능하다는 것이다. Ⅲ. 민중주의의 한국적 성격O Donnell은 소비재 위

[북한 연구] - 김일성 리더십 연구 - 수령 체계, 북한의 경제

경제적 배경을 주요 분석 대상으로 삼고 있으며 1956~1967년까지 역사중 두 번의 경제 위기를 중심으로 수령 체계의 역사적 형성 과정을 분석하고 있다. 김일성은 사회주의, 공산주의 건설의 기본 추동력을 물질적 유인이나 계급 투쟁이 아니라 사상혁명을 기축으로 한 당과 대중의 통일단결, 일심 단결 즉 단결의 정치에서 찾았다. 저자는 북한 체제의 성격과 성립 요인에 대한 기존 연구인 가번 맥코맥의 신전체주의론, 브로스커밍스의 조합주의 모델

[북한 연구] 김일성 리더십 연구

경제위기와 수령체제의 확립북한사회는 수령은 절대적 권위와 권력을 행사하는 유일 지도자로, 세계사적으로 유례를 찾기 어려운 독특한 사회시스템을 유지하고 있다. 수령의 존재는 역사적으로 실재했던 다른 모든 사회주의 나라와도 구별되는 북한 사회의 가장 중요한 특성이라 할 수 있다. 북한의 수령체계는 정치적 배경과 사회 경제적 배경을 동시에 지니고 있다. 북한의 수령체계는 북한식 사회주의 발전 과정의 귀결로서 1950년대 중반과 1960년

[인간행동과사회환경] 내가 꿈꾸는 사회복지

한국은 미국의 전문화된 사회 사업형 복지 모델을 그대로 받아들여 사용해왔지만, 복지의 개념이 다양화되고 있는 지금 지역사회의 상황에 따른 발 빠른 대처가 요구된다. 한국형 가이드라인을 명확히 제시하고 전문직과의 연계 및 분야별 복지 전문화를 이룰 수 있다면 한국 사회복지 실천은 더 높은 단계로 나아갈 수 있을 것이다.4. 출처 및 참고 문헌김혜영 외 3인, 『사회복지실천론』, 공동체, 2014박옥희, 『사회복지개론』, 학지사, 2016이성균,

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인